Дата документу: 26.11.2012
Справа № 0818/8982/2012
Номер провадження 2/0818/2880/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2012 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Соловйовій А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Запорізької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа: КП «ВРЕЖО № 13»про усунення перешкод у користуванні майном, виселення та вселення,-
В С Т А Н О В И В :
У серпні 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Запорізької міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_3, 3-ті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, КП «ВРЕЖО № 13»про усунення перешкод у користуванні майном, виселення та вселення.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2012 року за клопотанням представника ОСОБА_6 виключено з кола третіх осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_4
В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначала, що розпорядженням голови Орджонікідзевської районної адміністрації № 566 від 02.03.1999 року «Про надання житлової площі робітникам відкритого акціонерного товариства «Запоріжжитлоцивільбуд»позивачу - ОСОБА_1 було виділено трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка відноситься до державного житлового фонду.
Своєчасно вселитися в квартиру позивачка не змогла, оскільки в квартиру № 23 самовільно вселилась ОСОБА_5 зі своєю сім'єю: чоловіком ОСОБА_4, та синами ОСОБА_3 і ОСОБА_3
На підставі пред'явлених ОСОБА_5 договору про часткову співучасть у будівництві від 26.08.1997 року та трудового договору від 16.03.1998 року спірна квартира була оформлена за ОСОБА_5 на праві власності рішенням виконкому Запорізької міської ради № 33/14 від 25.01.2001 року, та отримано нею свідоцтво про право власності на квартиру й зареєстровано в БТІ.
В спірній квартирі ОСОБА_5 . зареєструвалась 23.11.2006 року, чоловік ОСОБА_4 зареєстрований з 21.08.2008 року, а їх діти в квартирі зареєстровані не були.
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2007 року, яке залишене без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 19 червня 2012 року, свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 № 405 від 05.03.2001 визнано недійсним.
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2010 року, яке залишене без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 21 грудня 2010 року, квартира АДРЕСА_1 була вилучена з незаконного володіння ОСОБА_5 та ОСОБА_4, і їх виселено та знято з реєстрації зі спірної квартири.
Держаною виконавчою службою Орджонікідзевського району було частково виконане рішення суду, та знято з реєстрації ОСОБА_5 та ОСОБА_4
Згідно з актом № 442/17 від 20.03.2012 року державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, при примусовому виконанні виконавчого провадження , в ході огляду квартири АДРЕСА_1 в будинку № 45-а встановлено, що майно, належне боржникові, відсутнє. Все майно, що перебуває в квартирі, є власністю відповідачів по справі ОСОБА_2, та ОСОБА_3. Також в акті зазначено, що стягувачеві ОСОБА_1 надано ключ від квартири та здійснено вільний доступ.
Але, в той же день, після вчинення виконавчий дій, в квартирі було встановлено інший замок, ключа від якого позивачка не мала, у зв'язку з чим до теперішнього часу вона не має можливості вселитися в спірну квартиру.
Посилаючись на те, що відповідачі є членами сім'ї колишніх власників квартири ОСОБА_5 та ОСОБА_4 і їх права є похідними від прав власника, то з припиненням для власника права власності на жиле приміщення, члени його сім'ї також втрачають право користування цим приміщенням, позивачка просила суд зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 у користуванні квартирою АДРЕСА_1 в м. Запоріжжя, виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3 з в квартири АДРЕСА_1 в м. Запоріжжя без надання їм іншого житлового приміщення та вселити ОСОБА_1 у зазначену квартиру.
У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги з підстав викладених у позові та наполягаючи на них, просили суд задовольнити їх в повному обсязі.
В судове засідання відповідачі не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Представник третьої особи КП «ВРЕЖО № 13»в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
У зв'язку з наведеними обставинами, з урахуванням згоди позивача, суд, на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.
Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що розпорядженням голови Орджонікідзевської районної адміністрації № 566 від 02.03.1999 року «Про надання житлової площі робітникам відкритого акціонерного товариства «Запоріжжитлоцивільбуд»позивачу - ОСОБА_1 на родину із 4-х чоловік було виділено трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка відноситься до державного житлового фонду.
У квартиру АДРЕСА_1, на підставі договору про дольову участь у будівництві будинку від 26.08.1997 року та рішення виконкому № 33/14 від 25.01.2001 року, вселилась ОСОБА_5, та їй було видано свідоцтво про право власності на зазначену квартиру № 405 від 05.03.2001 року.
У зв'язку із зайняттям ОСОБА_5 спірної квартири, позивач по справі не змогла вселитися у надану їй квартиру.
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.07.2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 19.06.2012 року, визнано недійсним свідоцтво № 405 від 05.03.2001 року про право власності на квартиру АДРЕСА_1 у м. Запоріжжі, видане ОСОБА_5
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 21.12.2010 року, вилучено квартиру АДРЕСА_1 у м. Запоріжжі з незаконного володіння ОСОБА_5 і ОСОБА_4 Виселено ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 у м. Запоріжжі та знято їх з реєстрації за вказаною адресою.
02.11.2010 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 знято з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно акту державного виконавця № 442/17 від 20.03.2012 року, в ході огляду квартири АДРЕСА_1 у м. Запоріжжі встановлено, що майно, яке перебуває у зазначеній квартирі є власністю відповідачів по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є членами сім'ї колишнього власника квартири ОСОБА_5
Встановлені по справі обставини свідчать, що позивач, ОСОБА_1 правомірно набула право користування квартирою АДРЕСА_1 у м. Запоріжжі, проте наявність в ній речей, належних відповідачам по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та проживання їх у квартирі без правових підстав, чинить позивачу перешкоди у вселенні її до жилого приміщення, наданого на підставі спільного рішення адміністрації і профкому ВАТ «Запоріжжитлоцивільбуд»від 02.02.1999 року, затвердженого розпорядженням голови Орджонікідзевської районної адміністрації № 566 від 02.03.1999 року «Про надання житлової площі робітникам відкритого акціонерного товариства «Запоріжжитлоцивільбуд».
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, хоч це і не було пов'язано з позбавленням права на володіння майном.
Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЖК України, осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.
Враховуючи встановлені по справі обставини, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим приходить до висновку про їх задоволення у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Запорізької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, виселення та вселення - задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у користуванні квартирою АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі.
Виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі без надання іншого жилого приміщення.
Вселити ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: К.В. Гашук