Справа № 711/8662/2012

Провадження № 2/711/1446/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 листопада 2012 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., з участю позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що між нею та ОСОБА_3 шлюб було укладено шлюб 11 червня 2002 року та зареєстровано у Біловарській сільській раді Тячівського району Закарпатської області за актовим записом № 5. Від шлюбу у них народилось двоє дітей, які перебувають на утриманні у позивачки та спору про їх виховання не виникає. Причиною розпаду сім'ї стало те, що відповідач не поважав її як дружину, не рахувався з її думкою та безвідповідально ставився до своїх сімейних обов'язків, через що між ними виникали різні сварки та непорозуміння. Після народження другої дитини відповідач покинув сім'ю та разом вони не проживають з 2004 року. Вважає, що шлюб носить тільки формальний характер. Примирення вважає не можливим. Просить шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Вважає, що збереження шлюбу є неможливим та наполягає на розірванні шлюбу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав та просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з'явився та судом було надіслано окреме доручення до Ставищенського районного суду Київської області. Однак згідно протоколу окремої процесуальної дії Ставищенського районного суду Київської області від 14 листопада 2012 року, допитати відповідача по суті справи виявилось неможливим, в зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання, який про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений та причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони одружилися 11 червня 2002 року у Біловарській сільській раді Тячівського району Закарпатської області, зареєструвавши шлюб за актовим записом № 5 (а.с.3).

Сімейні відносини між сторонами припинені з 2004 року, так як вони втратили відчуття поваги один до одного та між ними постійно виникали безпідставні сварки. Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалася, а формальне існування цього шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на стійке волевиявлення позивача, та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, стало неможливим, то шлюб слід розірвати.

А тому, керуючись ст.ст. 3, 10, 131, 209, 213-215 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований 11 червня 2002 року у Біловарській сільській раді Тячівського району Закарпатської області, актовий запис № 5.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.В. Ніточко