Спрва № 206/4018/2012

Провадження № 2/232/192/12

УХВАЛА

"14" листопада 2012 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л. В. ,

при секретарі Чумаченко С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні розглянуто клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи.

Клопотання мотивував тим, що спеціаліст Вінницького відділення Київського НДІСЕ, який проводив дослідження заподіяної матеріальної шкоди під час ДТП автомобілю позивача ДЕУ Ланос, державний номер НОМЕР_1, попередньо склав свій висновок, явно завищивши вартість запчастин та ремонтних робіт. Також спеціаліст не врахував 10% фізичного зносу від суми матеріальної шкоди внасділок того, що автомобіль позивача використовувався в якості таксі.

В клопотанні представник відповідача зазначив і те, що автомобіль позивача декілька разів був пошкоджений в результаті чисельних ДТП, що значно впливає на коефіцієнт його фізичного зносу, а спеціаліст визначив. що цей коефіцієнт нульовий.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно автомобіль позивача до вчинення ДТП 10.07.2011 року був пошкоджений.

Також згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 2078 від 26.07.2011 року суд не вбачає, що спеціаліст, який проводив дослідження, врахував, що автомобіль позивача використовувався в якості таксі, а також до цього був пошкоджений під час іншого ДТП.

Тому, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143-145 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ПП "ЕНДЕЦ" "Експертиза" (провул. Щорса, 14, м. Вінниця), попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та за завідомо неправдивий висновок.

На вирішення експертів поставити питання:

- яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ДЕУ ЛАНОС, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, в результаті пошкодження під час ДТП 10 .07.2011 року ?

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Витрати по проведенню експеризи покласти на відповідача ОСОБА_2.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 206/4018/2012.

Ухвала може бути оскаржена виключно в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя: