Дата документу: 22.11.2012
Справа № 0818/9791/2012
Номер провадження 2/0818/3066/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2012 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Соловйовій А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
У вересні 2012 року ПАТ «Дельта Банк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову зазначало, що 22.01.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №11-011/ФКВ-08, за умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 12 613 доларів США зі сплатою 11 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 22.01.2008 року по 20.01.2015 року. На забезпечення виконання зобов'язань за цим договором, 22.01.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 укладено Договір поруки №11-011/Zфпор-08, за яким Поручитель поручається за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором.
30.06.2010 року між ТОВ «Український промисловий банк», ПАТ «Дельта Банк»та Національним Банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк»на користь ПАТ «Дельта Банк», відповідно до п. 4.1. якого Укрпромбанк передає Дельта Банку права вимоги за кредитними за забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед НБУ, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2. внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.
Посилаючись на те, що внаслідок укладення зазначеного вище договору ПАТ «Дельта Банк»набув права вимоги за кредитним договором №11-011/ФКВ-08, а позичальник умови кредитного договору належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 20.08.2012 року утворилась заборгованість, ПАТ «Дельта Банк»просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Банку заборгованість за кредитним договором в сумі 35 094 грн. 81 коп., з яких 34 744 грн. 21 коп. -сума заборгованості за тілом кредиту, 249 грн. 78 коп. -сума заборгованості за відсотками, 100 грн. 82 коп. -комісія за ведення кредиту, а також стягнути судовий збір в сумі 350 грн. 94 коп.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позові та наполягаючи на них, просить суд задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідачі позовні вимоги визнали частково, у судовому засіданні посилались на те, що заборгованість за кредитним договором утворилась внаслідок неправильного складання Банком графіку повернення кредитних коштів.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, 22 січня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №11-011/ФКВ-08, за умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 12 613 доларів США зі сплатою 11 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 22.01.2008 року по 20.01.2015 року. На забезпечення виконання зобов'язань за цим договором, 22.01.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_2 укладено Договір поруки №11-011/Zфпор-08, за яким Поручитель поручається за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором.
30.06.2010 року між ТОВ «Український промисловий банк», ПАТ «Дельта Банк»та Національним Банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк»на користь ПАТ «Дельта Банк», відповідно до п. 4.1. якого Укрпромбанк передає Дельта Банку права вимоги за кредитними за забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед НБУ, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2. внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.
Відповідно до п. 1.11 Кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплачувати платежі за цим договором у розмірі, порядку та строки, встановлені цим договором.
Станом на 20.08.2012 року заборгованість ОСОБА_1, складає 35 094 грн. 81 коп., з яких 34 744 грн. 21 коп. -сума заборгованості за тілом кредиту, 249 грн. 78 коп. -сума заборгованості за відсотками, 100 грн. 82 коп. -комісія за ведення кредиту.
Стаття 526 ЦК України вказує загальні умови виконання зобов'язання - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 1050 ЦК України встановлюється, що якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то при простроченні повернення чергової частини позикодавець має право зажадати дострокового повернення частини позики, що залишилася, й сплати відсотків, що йому належать.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник, зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Оскільки ОСОБА_1 допущено прострочення виконання зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором обґрунтованими та доведеними.
Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 26254902500012, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 35 094 (тридцять п'ять тисяч дев'яносто чотири) гривень 81 копійку, з яких заборгованість за тілом кредиту -34 744 (тридцять чотири тисячі сімсот сорок чотири) гривні 21 коп., заборгованість за відсотками -249 (двісті сорок дев'ять) гривень 78 копійок, заборгованість за комісіями - 100 (сто) гривень 82 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 6499100199, МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) солідарно витрати по оплаті судового збору в розмірі 350 (триста п'ятдесят) грн. 94 коп.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: К.В. Гашук