Дата документу: 27.11.2012
Справа № 0818/12582/2012
Номер провадження 6/0818/340/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2012 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Соловйовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя подання старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про обмеження виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, покладенні на них судовим рішенням, -
ВСТАНОВИВ:
23.11.2012 року старший державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про обмеження виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, покладенні на них судовим рішенням.
У подані зазначала, що на виконанні у Орджонікідзевському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 956/5 з примусового виконання виконавчого листа №0818/3988/2012 від 13.06.2012 року виданого Орджонікідзевського районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованості у розмірі 30 851 грн. 57 коп.
15.10.2012 року старшим державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вищезазначеним виконавчим документом, копія якої була надіслана боржникові.
15.10.2012 року старшим державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_1 винесено постанову про оголошення у розшук рухомого майна боржника, копія якої була надіслана боржникові для відома.
За інформацією наданою сектором адресно-довідкової роботи УДМС України у Запорізькій області від 16.10.2012 року встановлено, що боржник ОСОБА_2 з 2001 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно інформації наданої ТОВ «ЗМБТІ»від 24.10.2012 року - за боржником ОСОБА_2 нерухоме майно не зареєстровано.
Згідно довідки користувача бази даних АІС «Автомобіль»від 22.10.2012 року - за боржником ОСОБА_2 рухоме майно не зареєстровано.
26.10.2012 року, з метою встановлення майнового стану боржника та здійснення опису належного йому рухомого майна на яке можливо звернути стягнення, старший державний виконавець з представником стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк», здійснив вихід за місцем реєстрації боржника, згідно виконавчого документу, а саме за адресою: АДРЕСА_1. Проте, за місцем реєстрації боржника виявити не вдалось. Двері зазначеної квартири не відчинили, що підтверджується відповідним актом. За зазначеною адресою, було залишено вимогу старшого державного виконавця, з'явитися у Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби, з метою дачі пояснень та надання інформації щодо свого майнового стану та наявності майна, на яке можливо звернути стягнення. У назначений у вимозі час, боржник з'явився на прийом у виконавчу службу та надав пояснення, що не має можливості виконати свої зобов'язання згідно виконавчого документа, але пообіцяв зв'язатися з представником ПАТ КБ «ПриватБанк», для можливого вирішення питань. Обіцянки зв'язатися з представником ПАТ КБ «ПриватБанк»для можливого вирішення питань, станом на 09.11.2012 року, боржник так і не виконав.
Згідно інформації наданої представником стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк», 16 лютого 2007 року ОСОБА_2, отримав кредит на придбання мобільного телефону СSМ 3230i- Ьlаск», але жодного внеску, згідно умов кредитного договору, так і не сплатив, тобто, зобов'язання перед ПАТ КБ «ПриватБанк»не виконуються понад 5 років.
Станом на 12.11.2012 року заборгованість за виконавчим провадженням не погашена. Боржник ОСОБА_2, рішення суду у добровільний (самостійний) строк не виконав.
У зв'язку з вищезазначеними обставинами, державний виконавець просить винести рішення щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника -э ОСОБА_2, з метою повного та своєчасного виконання рішення.
У судовому засіданні державний виконавець подання підтримала з підстав зазначених у ньому та просила суд його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши державного виконавця, суд доходить до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 14 ЦПК України та статті 124 Конституції України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження».
Згідно статті 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.
Відповідно до ч. 1 Указу Президента України «Про додаткові заходи і підвищення ефективності виконання рішень судів»від 24.03.2008 року № 261/2008 визнається за необхідне вжиття додаткових заходів, спрямованих на посилення забезпечення захисту конституційних прав людини щодо належного виконання рішень судів. Згідно з п. 2 ч. 2 цього Указу повинен врегульований порядок виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, покладені на них рішенням судів.
Судом встановлено, що в провадженні Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-0818/3988/2012, виданого 06.09.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованості за договором в сумі 30 851 грн. 57 коп.
15.10.2012 року державним виконавцем Орджонікідзенвського ВДВС ЗМУЮ на підставі ст.ст. 3, 18, 24 Закону України «Про виконавче провадження»винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вищезазначеним виконавчим документом.
Згідно інформації наданої ЗМБТІ, ДПІ у Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, ДАЇ, Держтехнаглядом рухоме та нерухоме майно за боржником не зареєстровано, на податковому обліку останній не перебуває.
На не одноразові виклики старшого державного виконавця, боржник не з'явився, виходом виконавця з представником стягувача за адресою згідно виконавчого документа встановити місце знаходження боржника не вдалося, про що складено відповідний акт.
Стаття 377-1 ЦПК України не передбачає надання суду доказів, що боржник має закордонний паспорт.
Статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено право державного виконавця в процесі здійснення виконавчого провадження у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням суду.
Суд визнає достатніми докази того, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення суду позитивного результату не дали, а можливість боржника виїхати за межі території України може утруднити, або унеможливити виконання рішення суду.
Таким чином, суд вважає подання Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського Управління юстиції обґрунтованим і вважає за можливе встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2 за межі України до виконання рішень суду.
Керуючись ст. ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України, ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд, -
УХВАЛИВ:
Подання старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України -задовольнити.
Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх обов'язків за виконавчим листом №0818/3988/2012 від 13.06.2012 року виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали суду направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26) та до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69009, м. Запоріжжя, пр. Металургів,6).
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя К.В. Гашук