Дата документу: 27.11.2012
Справа № 0818/12576/2012
Номер провадження 6/0818/338/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2012 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Соловйовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Рясної А.С. про обмеження виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, покладенні на них судовим рішенням, -
ВСТАНОВИВ:
23.11.2012 року державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ Рясна А.С. звернулась до суду з поданням про обмеження виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, покладенні на них судовим рішенням.
У подані зазначав, що на виконанні у Орджонікідзевському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження №33452463 з примусового виконання виконавчого листа №2-758/11 від 12.10.2011 року виданого Орджонікідзевського районним судом м. Запоріжжя про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»у розмірі 14 264 грн. 57 коп.
18.07.2012 року старшим державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вищезазначеним виконавчим документом, копії якої була надіслана боржникові.
18.07.2012 року старшим державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ Фуклєвою Анною Володимирівною винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника.
За інформацією наданою адресним сектором УДМС України у Запорізькій області від 18.07.2012 року встановлено, що боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно довідки управління інформаційних технологій УМВС України у Запорізькій області від 26.07.2012 року, інформація, щодо наявності зареєстрованої мисливської вогнепальної нарізної, гладко ствольної, пневматичної, а також холодної зброї у боржника -відсутня.
Згідно інформації довідки ТОВ «ЗМБТІ»від 06.08.2012 року - за боржником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, нерухоме майно не зареєстровано.
Згідно довідки користувача бази даних АІС «Автомобіль»від 27.07.2012 року за боржником рухоме майно не зареєстровано.
Згідно інформації наданої представником стягувана ПАТ КБ «ПриватБанк», 17.03.2006 року ОСОБА_2 отримав кредит на придбання мобільного телефону Х-640», але жодного внеску, згідно умов кредитного договору, так і не сплачено, зобов'язання перед ПАТ КБ «ПриватБанк»не виконуються понад 6 років.
29.10.2012 року, з метою встановлення майнового стану боржника та здійснення опису належного йому рухомого майна, на яке можливо звернути стягнення, державний виконавець з представником стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк», здійснив вихід за місцем реєстрації боржника, згідно виконавчого документу, за адресою: АДРЕСА_1. Проте, за місцем реєстрації боржника виявити не вдалось, двері зазначеної квартири не відчинили. Сусіди не володіють інформацією що до мешканців зазначеної квартири, що підтверджується відповідним актом. За зазначеною адресою було залишено повідомлення старшого державного виконавця з вимогою з'явитися у Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби, з метою дачі пояснень та надання інформації, щодо свого майнового стану та наявності майна, на яке можливо звернути стягнення. У назначений час, встановлений у вимозі старшим державним виконавцем, боржник у виконавчу службу не з'явився.
Станом на 12.11.2012 року заборгованість за виконавчим провадженням не погашена. Боржник, ОСОБА_2 рішення суду не виконує.
У зв'язку з вищезазначеними обставинами, державний виконавець просить винести рішення щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника -э ОСОБА_2, з метою повного та своєчасного виконання рішення.
У судовому засіданні державний виконавець подання підтримала з підстав зазначених у ньому та просила суд його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши державного виконавця, суд доходить до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 14 ЦПК України та статті 124 Конституції України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження».
Згідно статті 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.
Відповідно до ч. 1 Указу Президента України «Про додаткові заходи і підвищення ефективності виконання рішень судів»від 24.03.2008 року № 261/2008 визнається за необхідне вжиття додаткових заходів, спрямованих на посилення забезпечення захисту конституційних прав людини щодо належного виконання рішень судів. Згідно з п. 2 ч. 2 цього Указу повинен врегульований порядок виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, покладені на них рішенням судів.
Судом встановлено, що в провадженні Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-758, виданого 26.12.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованості за договором в сумі 14 264 грн. 57 коп.
18.07.2012 року державним виконавцем Орджонікідзенвського ВДВС ЗМУЮ на підставі ст.ст. 3, 18, 24 Закону України «Про виконавче провадження»винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вищезазначеним виконавчим документом.
Згідно інформації наданої ЗМБТІ, ДПІ у Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, ДАЇ, Держтехнаглядом рухоме та нерухоме майно за боржником не зареєстровано, на податковому обліку останній не перебуває.
На не одноразові виклики старшого державного виконавця, боржник не з'явився, виходом виконавця з представником стягувача за адресою згідно виконавчого документа встановити місце знаходження боржника не вдалося, про що складено відповідний акт.
Стаття 377-1 ЦПК України не передбачає надання суду доказів, що боржник має закордонний паспорт.
Статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено право державного виконавця в процесі здійснення виконавчого провадження у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням суду.
Суд визнає достатніми докази того, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення суду позитивного результату не дали, а можливість боржника виїхати за межі території України може утруднити, або унеможливити виконання рішення суду.
Таким чином, суд вважає подання Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського Управління юстиції обґрунтованим і вважає за можливе встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2 за межі України до виконання рішень суду.
Керуючись ст. ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд, -
УХВАЛИВ:
Подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Рясної А.С. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України -задовольнити.
Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх обов'язків за виконавчим листом №2-758/11 від 12.10.2011 року виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали суду направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26) та до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69009, м. Запоріжжя, пр. Металургів,6).
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя К.В. Гашук