Дело № 1/2702/604/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09 ноября 2012 г. г. Севастополь
Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:
Председательствующего -судьи - Поповой Н.И.,
при секретаре - Смирновой М.В.
с участием прокурора -Матюхиной Ю.А.
защитника - адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Жанатас Джамбульской области Казахстана, гражданки Украины, украинки, имеющей среднее образование, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, официально не работающей, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_3, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 302 ч.1, ст. 263 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 в начале июня 2009 г. (более точная дата не установлена), находясь в квартире АДРЕСА_1, купила у не установленного следствием лица за 400 грн. нестандартное короткоствольное огнестрельное оружие -самозарядный гладкоствольный пистолет «Zoraki»модель «914»серийный номер 041451, производства компании «Atak Silah»(Стамбул, Турция), предназначенный для производства выстрелов патронами калибра 9 мм Р.А., снаряженными резиновыми пулями, а также патронами-заменителями, которые состоят из патрона калибра 9 мм Р.А. и круглой свинцовой пули, при этом обеспечивается энергия, достаточная для нанесения тяжких телесных и смертельных поражений человека, вследствие отсутствия предназначения для стрельбы исключительно холостыми (шумовыми) патронами, который к стартовому (шумовому) оружию не относится, а также 4 пистолетных патрона, изготовленных самодельным способом из пистолетных патронов калибра 9 мм шумового действия, заводского изготовления, путем удаления части укупорки и установки на ее место частей (фрагментов) полимерного эластичного материала белого цвета, после чего незаконно хранила данное огнестрельное оружие и патроны к нему по месту своего проживания в г. Севастополе по адресу: АДРЕСА_1, до 14:35 час. 10 июня 2009 г., когда при производстве осмотра указанной квартиры работники милиции обнаружили и изъяли указанное огнестрельное оружие и 4 патрона к нему.
Кроме того, начиная с 2002 г. (белее точная дата не установлена следствием) ОСОБА_2, из корыстных побуждений, не имея постоянных источников доходов, стала оказывать посреднические услуги, благоприятствующие добровольным половым отношениям незнакомых между собой людей. С этой целью ОСОБА_2 подобрала ОСОБА_4, готовую добровольно заниматься развратом за денежное вознаграждение. При этом ОСОБА_2 пояснила ОСОБА_4, что непосредственно она (ОСОБА_2.) будет договариваться и позже совместно с ней оказывать клиентам платные услуги сексуального характера, получая за свои действия денежное вознаграждение, часть из которого в размере половины будет передавать ОСОБА_4 Для привлечения большего числа клиентов ОСОБА_2 дала объявления в газету «Позвоните», с содержанием: «Симпатичная познакомится», «ОСОБА_2», где указала номера своих мобильных телефонов. Преступная деятельность ОСОБА_2 была пресечена сотрудниками правоохранительных органов 18.07.2009 года, когда ОСОБА_2 организовала и обеспечила содействие по оказанию добровольных сексуальных услуг ОСОБА_4 ОСОБА_5 в помещении сауны гостевого дома «Дельта»по ул. Репина, 15 в г. Севастополя. При этом ОСОБА_2 позвонила ОСОБА_4 и сообщила, что от очередного клиента поступил заказ на двух девушек, оказывающих платные сексуальные услуги, и что необходимо прибыть к 19:30 час. к Севастопольскому городскому центру занятости по ул. Руднева, 40 в г. Севастополе. Прибыв по указанному адресу, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 совместно со ОСОБА_5 проследовали в помещение сауны гостевого дома «Дельта», где, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказали последнему услуги сексуального характера. Затем ОСОБА_2, находясь в данной сауне, получила от ОСОБА_5 денежные средства в сумме 600 грн. в качестве оплаты за оказанные услуги, после чего передала их ОСОБА_4 на хранение. Из данной суммы 300 грн. предназначались для ОСОБА_4, а остальная сумма -ей. После этого ОСОБА_2 и ОСОБА_4 были задержаны сотрудниками милиции в помещении указанной сауны.
В ходе судебного рассмотрения дела подсудимая ОСОБА_2 изначально вину не признала, в последующем изменила свою позицию, пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, просит применить к ней амнистию и прекратить дело.
Действия ОСОБА_2 подлежат квалификации по ст. 302 ч.1 УК Украины, как сводничества для разврата, и по ст. 263 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение и огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения. Виновность ОСОБА_2 в совершении указанных преступлений нашла свое подтверждение.
Последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям подсудимой ОСОБА_2 разъяснены судом.
Защитник поддержала ходатайство о прекращении дела на основании Закона Украины «Об амнистии в 2011 году», в связи с наличием у ОСОБА_2 несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого она не лишена родительских прав, прокурор также не возражал против прекращения дела по указанным основаниям.
Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_2 подлежит освобождению от уголовной ответственности по ст. 302 ч.1, ст. 263 ч.1 УК Украины, а уголовное дело в отношении нее -прекращению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ОСОБА_2 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, обвиняется в совершении преступлений до вступления в силу Закона Украины «Об амнистии в 2011 году», и согласна на прекращение дела на основании амнистии, что является безусловным основанием для применения амнистии к обвиняемой судом.
В судебном заседании были представлены доказательства того, что на момент вступления в силу Закона Украины «Об амнистии в 2011году» ОСОБА_2 имеет несовершеннолетнего сына -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в отношении которого она не лишена родительских прав.
Согласно ст. 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году», лица, указанные в ст. 1 указанного закона, подлежат освобождению от уголовной ответственности, если уголовные дела в отношении них находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или суда, но не рассмотрены, или же рассмотрены, но приговоры в отношении этих лиц не вступили в законную силу, по преступлениям, совершенным до вступления этого Закона в силу. Аналогичное требование содержится в ст. 8 п. б указанного Закона.
Предусмотренных ст. 7 Закона Украины «Об амнистии в 2011году»ограничений для применения амнистии в отношении ОСОБА_2 не имеется.
Согласно ст. 1 Закона Украины «О применении амнистии в Украине»от 02.06.2011 г., который вступил в силу с 1 января 2012 г., амнистией является полное или частичное освобождение от отбывания наказания определенной категории лиц, признанных виновными в совершении преступления, или уголовные дела в отношении которых рассмотрены судами, но приговоры не вступили в законную силу. Однако, суд учитывает, что данные положения Закона вступили в силу только 1 января 2012 г. Вместе с тем, на момент вступления в силу Закона Украины «Об амнистии в 2011 году», положения которого предусматривали возможность освобождения от уголовной ответственности лиц, в отношении которых дела не были рассмотрены судами, уголовное дело в отношении ОСОБА_2 не было рассмотрено судом, и она подпадала под действие Закона Украины «Об амнистии в 2011 году». Поскольку нормы Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» улучшают положение обвиняемой по сравнению с положениями Закона Украины «О применении амнистии в Украине»от 02.06.2011 г., которые вступили в законную силу только 1 января 2012 года, и на основании ст. 5 УК Украины не имеют обратной силы, то суд приходит у выводу о том, что к ОСОБА_2 должен применяться Закон Украины «Об амнистии в 2011 году», ст. 6 которого предусматривает, что она подлежит освобождению именно от уголовной ответственности постановлением суда.
При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ОСОБА_2 подлежит прекращению, а она - освобождению от уголовной ответственности на основании п. в ст. 1, ст. 6, ст. 8 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году».
Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины. В связи с прекращением дела судебные издержки по делу в сумме 486 грн. подлежат принятию за счет государства, поскольку ст. 93 УПК Украины предусмотрена возможность взыскания судебных издержек только с осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»,
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 от уголовной ответственности, предусмотренной ст. 302 ч.1, ст. 263 ч.1 УК Украины, освободить на основании ст. 1 п. в Закона Украины «Об амнистии в 2011году».
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ст. 302 ч. 1, ст. 263 ч.1 УК Украины - прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде отменить.
Судебные издержки сумме 486 грн. за проведение судебно-баллистической экспертизы принять за счет государства.
Вещественные доказательства: - мобильный телефон марки «sеекwооd»в корпусе серого цвета, имей 354393015007215, укомплектованный сим-картой мобильного оператора «МТС»с номером НОМЕР_1, укомплектованный сим-картой мобильного оператора «Лайф»с номером НОМЕР_2, пин код: 0000; мобильный телефон марки «аnусооl», в чехле бордового цвета в корпусе серого цвета, имей НОМЕР_3, укомплектованный сим-картой мобильного оператора «МТС» с номером НОМЕР_4, укомплектованный сим-картой мобильного оператора «Киевстар»с номером НОМЕР_5; две визитные карты с надписью сауна «Дельта», гостевой дом «Дельта»; два презерватива; чек пополнения счета № 129382 на сумму 25 гривен, изъятые у ОСОБА_2 -возвратить ОСОБА_2 по принадлежности,
- мобильный телефон марки «Simens»в корпусе серого цвета, имей НОМЕР_6. укомплектованный сим-картой мобильного оператора «Киевстар»с номером НОМЕР_7; две визитные карты с надписью сауна «Дельта», сауна «Люкс»; шесть презервативов с надписью «Сотех», один из которых открыт, изъятые у ОСОБА_4 -возвратить ОСОБА_4 по принадлежности.
На постановление в течение семи суток со дня его вынесения могут быть поданы апелляции в Апелляционный суд г. Севастополя через Гагаринский районный суд г. Севастополя.
Судья Н.И. Попова