УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №11/2690/2130/2012 Головуючий у першій інстанції - Дмитрук Н.Ю.

Категорія ст. 212 ч. 3 КК України Доповідач - Бєлан Н.О.

ПОСТАНОВА

10 жовтня 2012 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Бєлан Н.О., провівши з участю прокурора Ємця А.А., попередній розгляд кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ст. 212 ч. 3 КК України,-

встановила:

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 8 серпня 2012 року кримінальна справа відносно ОСОБА_3 за ст. 212 ч. 3 КК України направлена прокурору Подільського району м. Києва на додаткове розслідування.

Справа надійшла до розгляду до апеляційної інстанції за апеляцією на цю постанову прокурора Ігнатюка В.М., який затвердив обвинувальний висновок.

Проте справа не може бути розглянута у призначений день з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, прокурором Ігнатюком В.М. 16 серпня 2012 року була подана апеляція на цю постанову, тобто по закінченні встановленого ст. 349 КПК України строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин головуючий зобов'язаний був вирішити питання про наслідки порушення строку на апеляційне оскарження у відповідності до ст. 353 КПК України.

Вказані вимоги, встановлені цією статтею, виконані не були.

Тому, головуючому це питання належить вирішити у відповідності до вимог закону.

У такому випадку відповідно до ст. 359 ч. 2 КК України справа повертається до суду першої інстанції.

Заслухавши думку прокурора Ємця А.А., який вважає, що справа не може бути розглянута в апеляційному порядку у зв'язку з порушенням вимог ст. 353 КПК України, вивчивши справу, вважаю, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з вище наведених підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 357, 359 КПК України, -

Постановила:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_3 повернути до Голосіївського районного суду м. Києва для виконання вимог, передбачених ст. 353 КПК України.

Суддя Апеляційного суду

міста Києва Н.О. Бєлан