УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а

22.08.2012 року м. Київ

№ 33/2690/1202/2012

П О С Т А Н О В А

Суддя Апеляційного суду м. Києва Стрижко С.І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 13 червня 2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Оболонського районного суду м. Києва від 13 червня 2012 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 425 грн.

08 липня 2012 року на зазначену постанову надійшла апеляційна скарга, ініціатором якої, як це убачається із змісту апеляційної скарги, є представник іншого водія - учасника ДТП, ОСОБА_3 - ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 27.07.2012 року.

Зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду з таких підстав.

Згідно із вимогами ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором.

Разом з тим, апеляційну скаргу ОСОБА_2 подала, не маючи на це права, передбаченого Кодексом України про адміністративні правопорушення, оскільки у матеріалах справи відсутні будь-які дані про те, що вона є законним представником чи захисником ОСОБА_3 відповідно до ст. ст. 270, 271 КУпАП, а також немає у справі та не приєднані вони і до скарги будь-які документи, про те, що ОСОБА_2 є іншим фахівцем у галузі права, який за законом має право надавати правову допомогу особисто чи за дорученням юридичної особи. Наявна у додатках до скарги довіреність не свідчить про те, що скаржник є саме такою особою.

З огляду на наведене, апеляційну скаргу, як таку, що подана особою, яка не має на це право, слід повернути ОСОБА_2

Керуючись ст. 294 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу, подану по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4, повернути ОСОБА_2 без розгляду.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - повернути до районного суду.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва Стрижко С.І.