АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

Справа № 22-ц/2690/12944/2012 року Головуючий у 1-й інстанції: Волошин В.О.

Доповідач: Чобіток А.О.

У Х В А Л А

04 жовтня 2012 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі :

головуючого судді Чобіток А.О.

суддів Немировської О.В., Ящук Т.І.

при секретарі Бабіч К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 червня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Банк Петрокоммерц- Україна» до ОСОБА_2,3-тя особа: ТОВ «Обімет» підприємство з іноземними інвестиціями про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановила:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 червня 2012 року задоволені позовні вимоги ПАТ «Банк Петрокоммерц - Україна»: стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором 2 839 864 доларів 30 центів США та 19 063 220 грн.38 коп. та 1700 грн. судового збору,120 збору на ІТЗ.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 13.08.2012 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 на зазначене рішення суду.

В апеляційній скарзі та в даному судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки відповідач ОСОБА_2 стверджує, що не підписував 16 листопада 2006 року з позивачем договір поруки № 5.06/6/21-2.

Вислухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вирішення вказаного питання експертами необхідне для повного і всебічного з'ясування обставин справи.

В силу ст. 143 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла.

В даному випадку слід призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 143 - 144, 303, 304, 313, 218 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання :

- Ким, ОСОБА_2, чи іншою особою, зроблено підписи під договором поруки № 5.06/6/21 від 16.11.2006 року в графах «поручитель ОСОБА_2» (копія договору поруки - на аркушах справи 15-21) ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Зобов'язати ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» надати для дослідження експертам оригінал договору поруки № 5.06/6/21 від 16.11.2006 року.

Зобов'язати ОСОБА_2 надати оригінали документів, в яких містяться вільні зразки підпису, виконані у 2006 - 2009 роках (договори, заяви тощо).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (проживає АДРЕСА_1).

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий : Судді: