АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
Справа № 22-2960/9484/2012 року Головуючий у 1-й інстанції: Сушко Л.П.
Доповідач: Чобіток А.О.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі :
головуючого - судді Чобіток А.О.
суддів - Немировської О.В., Ящук Т.І.
при секретарі - Бабіч К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 27 березня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до КП "Житлосервіс Оболонь" про зобов'язання вчинити дії,-
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23 лютого 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків у зв'язку з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем не зазначено, яке саме його право або інтерес порушено, не зазначено ціну позову.
Крім того, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог та зазначити норми права якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
У зв'язку з тим, що позивач не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки, тому ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27 березня 2012 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.
Не погодившись з такою ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу суду та ухвалити нову. Зазначає, що ухвала Оболонського районного суду м. Києва від 27 березня 2012 року постановлена з порушенням вимог ЦПК України.
Вислухавши доповідь судді, пояснення позивача, обговоривши доводи апеляційної скарги, обставини справи, колегія суддів приходить до наступного.
Визнавши позовну заяву неподаною та повертаючи її позивачу суд першої інстанції виходив з того, що вимоги ухвали від 06.03.2012 року виконані не в повному обсязі, а саме позивачем не зазначено в позовній заяві ціни позову.
Колегія суддів з таким висновком суду не погоджується з огляду на наступне.
Згідно з ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві
Як вбачається з матеріалів, судом першої інстанції позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків у зв'язку з не зазначенням, яке саме його право або інтерес порушено, а також для уточнення змісту позовних вимог та зазначення норми права, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також з не зазначенням на думку суду ціни позову, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Визнавши позовну заяву неподаною та повертаючи її позивачу, суд вказав в ухвалі суду, що позивачем не зазначено ціну позову. Вказана обставина суперечить матеріалам справи, оскільки з позовної заяви вбачається, що позивач просив суд нарахування на сплату житлово-комунальних послуг в частині утримання будинку та прибудинкової території з 01.01.2007 р. по 31.12.2010 р. в розмірі 6 028 грн. 82 коп. визнати такими, що не підлягають оплаті.
Таким чином, колегія суддів вважає висновок суду першої інстанції таким, що не відповідає вимогам цивільного - процесуального права та матеріалам справи.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст.312 ЦПК України, суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
За таких обставин, ухвалу суду законною і обґрунтованою визнати не можна, а тому така ухвала підлягає скасуванню, а питання необхідно передати на новий розгляд до Оболонського районного суду м. Києва.
Керуючись ст.ст.304, 307, 312, 313-315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 27 березня 2012 року скасувати, питання передати на новий розгляд до суду І інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - Судді -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
Справа № 22-2960/9484/2012 року Головуючий у 1-й інстанції: Сушко Л.П.
Доповідач: Чобіток А.О.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
04 жовтня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі :
головуючого - судді Чобіток А.О.
суддів - Немировської О.В., Ящук Т.І.
при секретарі - Бабіч К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 27 березня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до КП "Житлосервіс Оболонь" про зобов'язання вчинити дії,-
в с т а н о в и л а:
Керуючись ст.ст. 218,317,319 ЦПК України,колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 27 березня 2012 року скасувати, питання передати на новий розгляд до суду І інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - Судді -