АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
Справа № 22-2960/4455/2008 року Головуючий у 1-й інстанції: Українець В.В.
Доповідач: Чобіток А.О.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі :
головуючого - судді Чобіток А.О.
суддів - Немировської О.В., Ящук Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Апеляційного суду м. Києва від 13 травня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в м.Києві, Солом'янської районної в м. Києві ради про визнання права власності,-
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління юстиції у м. Києві з участю третьої особи - Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок під літерою «Ж» загальною площею 74,4 кв.м., житловою площею 32,6 кв.м. (що складається згідно технічного паспорту з приміщень: веранди 17,2 кв.м., комори 8,1 кв.м., прихожої 7,6 кв.м., кухні 8,9 кв.м.,житлової кімнати 11,6 кв.м., житлової кімнати 21,0 кв.м.) з погрібом під літерою «М» за адресою АДРЕСА_3.
До участі в розгляді справи в якості відповідача була залучена Солом'янська районна у м. Києві рада.
Рішенням Солом'янського районного суду м.Києва від 19 лютого 2008 року в задоволенні вищевказаного позову відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 13 травня 2008 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове, яким визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на житловий будинок під літерою «Ж» загальною площею 74,4 кв.м., житловою площею 32,6 кв.м. (що складається згідно технічного паспорту з приміщень: веранди 17,2 кв.м., комори 8,1 кв.м., прихожої 7,6 кв.м., кухні 8,9 кв.м.,житлової кімнати 11,6 кв.м., житлової кімнати 21,0 кв.м.) з погрібом під літерою «М» за адресою АДРЕСА_3.
03 серпня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду апеляційної інстанції з заявою про роз'яснення рішення Апеляційного суду м. Києва від 13 травня 2008 року. У вказаній заяві просить суд апеляційної інстанції роз'яснити, що адреса будинку під літерою «Ж» по АДРЕСА_3, згідно розпоряджень № 411 від 07.04.2009 року та №448 від 21.07.2012 року Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації є АДРЕСА_2.
Розглянувши заяву про роз'яснення рішення суду, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Згідно п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», де зазначено, що відповідно до статті 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулась до Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації з проханням виділити належний їй на праві власності житловий будинок під літерою «Ж» на АДРЕСА_3 в окреме ціле домоволодіння та присвоїти окрему поштову адресу.
Розпорядженням Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації №411 від 07.04.2009 року виділено житловий будинок під літерою «Ж» в окреме ціле домоволодіння та присвоєно нову поштову адресу: АДРЕСА_2, житловому будинку під літерою «А», який належить на праві приватної власності в рівних долях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 присвоїти нову поштову адресу: АДРЕСА_1.
Також, згідно вказаного розпорядження власники домоволодінь повинні зареєструвати в КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» свідоцтва про право власності на домоволодіння на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Однак, ОСОБА_1 не надала жодного доказу звернення до КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» з проханням зареєструвати право власності на вказане домоволодіння та відмови БТІ їй в цьому, в зв'язку з незрозумілістю рішення Апеляційного суду м. Києва від 13 травня 2008 року.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, колегія суддів не находить підстав для задоволення заяви ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
В задоволені заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Апеляційного суду м. Києва від 13 травня 2008 року - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Головуючий : Судді: