Справа № 232/3167/2012

П О С Т А Н О В А

03.12.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Федоришиній Г.С.,

з участю

прокурора Гоменюка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду матеріали кримінальної справи по факту крадіжки майна у ОСОБА_1, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, за постановою слідчого ВР ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності,

в с т а н о в и в :

19.11.2012р. до суду надійшли матеріали кримінальної справи по факту крадіжки майна у ОСОБА_1, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, за постановою слідчого ВР ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності.

Потерпілий ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про місце, день і час розгляду повідомлявся належним чином.

Суд, вважає за можливе розглядати постанову за відсутності потерпілого.

В судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

Так, згідно матеріалів справи, в ніч з 08.08.1997р. на 09.08.1997р. невідома особа, таємно, проникла до підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 звідки скоїла крадіжку велосипеда «Турист», що належав ОСОБА_1, чим завдала останньому матеріальної шкоди на суму 200грн.

19.08.1997р. по даному факту порушена кримінальна справа № 97280640 за ознаками злочину, передбаченого ст. 140ч.2 КК України (1960р.) (а.с.1).

17.10.1997р. досудове слідство по даній кримінальній справі зупинено в зв'язку з не встановленням осіб, які скоїли злочин (а.с.15).

17.09.2012р. провадження по даній кримінальній справі відновлено та у зв'язку із введенням в дію з 01.09.2001р. нового Кримінального Кодексу України, злочинне діяння по даній кримінальній справі було перекваліфіковано зі ст. 140 ч.2 КК України (1960р.) на ст. 185 ч.3 КК України (2001 р.) (а.с. 16,17).

Нормою ст. 49 КК України передбачені строки звільнення від кримінальної відповідальності.

В даному випадку, за інкримінований злочин законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, а з дня його вчинення минуло 15 років.

Відповідно до ст. 11-1 КПК України, якщо в ході досудового слідства протягом строків, зазначених у ч.1 ст. 49 КК України не встановлено особу, яка вчинила злочин, слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності суд вважає, що наявні всі правові підстави для закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ст. 12 КПК України потерпілий, або його представник можуть оскаржити рішення про закриття справи в апеляційному порядку.

Речові докази в справі відсутні.

Цивільний позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 11-1,12, 248 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу №232/3167/2012 по факту крадіжки майна у ОСОБА_1, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, за постановою слідчого ВР ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності - закрити.

Цивільний позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Копію постанови направити потерпілому ОСОБА_2

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: