Справа №232/2672/12

Провадження № 6/232/214/12

У Х В А Л А

04 грудня 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект»про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанні виконавчого листа, виданого Ленінським Районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк»заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

До суду із заявою звернулось «Кей Колект»про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанні виконавчого листа, виданого Ленінським Районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк»заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 16.11.2012 року, дана заява була залишена без руху, з наданням заявнику строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не міг перевищувати 5 днів з дня отримання заявником даної ухвали, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

В заяві не зазначено, докази що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: докази, що підтверджують обставину відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Ленінським Районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк»заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Оскільки заявник не усунув наведені вище недоліки, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект»про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанні виконавчого листа, виданого Ленінським Районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк»заборгованості за кредитним договором, слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Згідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України суддя, -

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект»про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанні виконавчого листа, виданого Ленінським Районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк»заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти діб з моменту її проголошення та апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту подачі заяви.

Суддя: