Провадження №3/1422/528/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          19 червня 2012 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - Квєтки І.А., за участю секретаря судового засідання Коренець Н.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за рахунок тимчасових заробітків, до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст.173-2 КпАП України у вигляді штрафу –51 грн.,

          за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2012 року о 20.00 годині в с. Баратівка Снігурівського району Миколаївської області, ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані, за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим скоїв насильство в сім’ї.

          ОСОБА_1 вину свою не визнав, суду показав, що 13 червня 2012 року перебував в стані алкогольного сп»яніння, сварка виникла з тещею ОСОБА_3, співмешканку нецензурною лайкою не ображав. Додав, що пояснення дільничному Снігурівського РВ УМВС давав і підписував їх власноруч, але пояснив, що має поганий зір, медичних документів в підтвердження цього не надав.

Винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ №1223000764 від 14.06.2012р. (а.с.1), заявою ОСОБА_2 (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3,5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4).

Постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 16.11.2011 р. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України (а.с.6).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, його матеріальний стан.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані сп’яніння, обставиною, що пом'якшує відповідальність суд визнає наявність на утриманні малолітньої дитини.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді мінімального розміру штрафу передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 280, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, або протест прокурора, до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

СУДДЯ