Провадження №3/1422/997/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2012 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського відділення Жовтневої МДПІ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичну особу-підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за ст.ст.155-1 ч.1,163-1 ч.1, КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
30 жовтня 2012 року встановлено, що ОСОБА_1, будучи зареєстрованою як фізична особа-підприємець та займаючись підприємницькою діяльністю в с.Нововасилівка по вул.Миру,2 Снігурівського району Миколаївської області, допустила порушення податкового законодавства, яке виразилося в заниженні податку з доходів від підприємницької діяльності на суму 6946 грн., та не щоденному друкуванні на РРО та не зберіганні в книзі обліку розрахункових операцій фіскальних звітних чеків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.188.1 ст.188 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р., а також п.9 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»та вимоги ст.ст.155-1 ч.1, 163-1 ч.1 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність.
ОСОБА_1 вину визнала. Пообіцяла в подальшому не допускати порушень законодавства. У вчиненому щиро розкаялася.
Представник Снігурівського відділення Жовтневої МДПІ ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення підтримав, посилаючись на обставини викладені в ньому та в акті перевірки.
Крім повного визнання вини, факт вчинення правопорушення, передбаченого ст.ст.155-1 ч.1, 163-1 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР №987103 від 30.10.2012 року (а.с.1), актом про результати документальної планової виїзної перевірки від 23.10.2012 року (а.с.2-4).
Враховуючи обставини правопорушення, особу порушниці, яка вину визнала, розкаялася у вчиненому, вважаю за можливе застосовувати до останньої стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст.163-1 ч.1 КУпАП, з урахуванням вимог ст.36 КУпАП.
Керуючись ст.ст.36,280, 283, 284 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн.
Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити Снігурівському відділенню Жовтневої МДПІ Миколаївської області.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя