Провадження №3/1422/590/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2012 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Квєтки І.А.,

при секретарі –Коренець Н.А.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, утриманців не має,

          за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2012 року о 21-00 год. в м. Снігурівка Миколаївської області, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку зі своєю матір’ю ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім’ї.

ОСОБА_1 вину не визнав. Суду пояснив, що 06 липня 2012 року випив три пляшки пива, сварки з матір’ю не вчиняв, розправою їй не погрожував, взагалі з матір’ю не розмовляв. При цьому зазначив, що вибачення у матері попросив, більше матір ображати не буде.

Незважаючи на невизнання порушником своєї вини, винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ №1223000820 від 06.07.2012р. (а.с.1), заявою ОСОБА_3 від 06.07.2012 року (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 (а.с.4-7).

Пояснення ОСОБА_1 до уваги не приймаються і розцінюються судом, як спосіб ухилення від відповідальності.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, його матеріальний стан.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння, обставин, що пом'якшують відповідальність суд не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді мінімального розміру штрафу передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 280, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, або протест прокурора, до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

СУДДЯ