Провадження №3/1422/485/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2012 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, перебуває на обліку в РЦЗ як безробітний, на утриманні має неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст.173 КпАП України у вигляді штрафу –51 грн.,

          за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2012 року о 8.00 год. в с. Василівка Снігурівського району Миколаївської області, ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані, за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим скоїв насильство в сім’ї.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім повного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ №1223000720 від 25.05.2012р. (а.с.1), заявою ОСОБА_2 (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1В.(а.с.5), ОСОБА_2М.(а.с.4) та характеристикою ОСОБА_1П.(а.с.7).

Постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 31.08.2011 р. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173 КпАП України (а.с.6).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, його матеріальний стан, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані сп’яніння, обставиною, що пом'якшує відповідальність суд визнає щире розкаяння винного.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді мінімального розміру штрафу передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 280, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, або протест прокурора, до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

СУДДЯ