Провадження №3/1422/487/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2012 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі

головуючого судді –Квєтка І.А.,

при секретарі –Коренець Н.А.,

за участі представника ВКМСД Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка адміністративну справу, яка надійшли від Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, працездатного, учня ПТУ №6 с.Комишани Білозерського району Херсонської області, утриманців не маючого, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ч.1 ст.178 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2012 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшла адміністративна справа із Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.178 КУпАП.

13 квітня 2012 року відносно ОСОБА_2 було складено протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності (протокол серії МИ № НОМЕР_1 ) за ч. 1 ст.178 КУпАП, який 13 квітня 2012 р. о 22 год. 00 хв. перебував на вулиці в с.Олександрівка Снігурівського району Миколаївської області у стані алкогольного сп’яніння, чим ображав людську гідність та суспільну мораль та мав різкий запах алкоголю з ротової порожнини.

Правопорушник винним себе визнав повністю та пояснив, що 13.04.2012 р. зустрівся з друзями випив пляшку пива та був затриманий працівниками міліції після вживання спиртного.

Представник ВКМСД Снігурівського РВУМВС України в Миколаївській області протокол підтримала, посилаючись на обставини викладені в ньому.           Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ №1223000404 від 13 квітня 2012 року (а.с.2), поясненням ОСОБА_2 (а.с.3), копією паспорту ОСОБА_2 (а.с.4), рапортом працівника міліції ОСОБА_1 (а.с.8), поясненнями начальника ССД Снігурівської РДА ОСОБА_3 (а.с.7), характеризуючими даними порушника (а.с.5,6).

Обираючи вид стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, його неповнолітній вік та стан здоров’я, ступінь його вини.

Обставини, що пом'якшують відповідальність - повне визнання вини та щире розкаяння, неповнолітній вік. Обставин, що обтяжують відповідальність не вбачаю.

Враховуючи, що правопорушник на момент вчинення правопорушення та розгляду справи є неповнолітнім, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 24-1,280, 283- 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП і застосувати захід впливу у вигляді попередження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, або протест прокурора, до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Копію постанови вручити ОСОБА_2 та направити Снігурівському РВ УМВС для відома.

СУДДЯ