Апеляційний суд  Кіровоградської  області

Справа № 22-1731   2008 р.                                                                      Головуючий у 1-й інстанції -Охременко В.А.

Категорія - 45                                                                                         Доповідач - Потапенко В.І.

    У Х В А Л А

        ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі :

Головуючого-судді -  Кодрула М.А.

Суддів - Пономаренко  В.Г., Потапенка В.І.

 при секретарі - Донець А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за клопотанням сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Новий час» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення  Новоукраїнського  районного суду Кіровоградської області від 11 липня  2007 року у справі  за позовом  ОСОБА_1  до Новоукраїнської РДА  про визнання права власності на земельну ділянку  ,-

                                                                                                                       ВСТАНОВИЛА:

           У липні 2007 року ОСОБА_1  звернулася у суд з позовом  до Новоукраїнської РДА  про визнання права власності на земельну ділянку.                                                                                          Рішенням  Новоукраїнського  районного суду Кіровоградської області від 11 липня  2007 року позов задоволено. Визнано право власності на земельну ділянку № 156 , площею 6,57 га , розташовану на території Фурманівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області за ОСОБА_1.                                                                     29 липня 2008 року  СТОВ «Новий час» подало до суду апеляційну скаргу на рішення Новоукраїнського  районного суду Кіровоградської області від 11 липня  2007 року у якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове рішення про відмову у задоволенні позову.                                                                                                                                         При цьому апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного вище рішення суду з посиланням на те , що до участі у розгляді даної справи СТОВ не було притягнуто , а про наявність такого рішення їм стало відомо лише після ознайомлення з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Новий час»  про витребування майна з незаконного володіння.                                                                                                                                       Крім цього СТОВ «Новий час» посилається на те, що оскаржуваним рішенням зачіпаються права СТОВ , як орендаря спірної земельної ділянки.                                                   Обговоривши доводи клопотання  та дослідивши матеріали справи , колегія суддів вважає , що  клопотання  про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з таких підстав.                                                                                                                            Відповідно до ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.                                                                                                                                              Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про

2

що постановляється ухвала.                                                                                                                                 У судовому засіданні встановлено , що про наявність оскаржуваного рішення суду СТОВ «Новий час» стало відомо на початку травня 2008 року , апеляційну скаргу до суду подано 29 липня 2008 року і будь-яких поважних причин неподання апеляційної скарги протягом більше як двох місяців заявником не зазначено та судом не встановлено.                                            Колегія суддів дійшла висновку , що зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області  від

11 липня 2007 року не є поважними , це підтверджується матеріалами справи , а тому  підстави для поновлення  СТОВ «Новий час»  процесуального строку відсутні .                                                    Керуючись ст. 73,  ч. 3 ст.. 294, ст.. 319 ЦПК України , колегія суддів , -                                                                                       

                               УХВАЛИЛА :

            У задоволенні клопотання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Новий час" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення  Новоукраїнського  районного суду Кіровоградської області від 11 липня  2007 року - відмовити.               Апеляційну скаргу СТОВ «Новий час» на рішення Новоукраїнського  районного суду Кіровоградської області від 11 липня  2007 року - залишити без розгляду                                            Ухвала  набирає законної сили з моменту її проголошення і  може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий - суддя

Судді :