ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         

         

05 червня 2006 р.

№ 51/19-04

 Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Чабана В.В.

 

суддів :

Ковтонюк Л.В., Кота О.В.

 

 

у відкритому судовому засіданні за участю представників

 

Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

ОСОБА_1, ОСОБА_2

 

Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3

не з'явився

 

ТОВ “Центр сприяння реабілітації воїнів -інтернаціоналістів”

не з'явився

 

розглянувши касаційну скаргу

Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

 

 

на постанову

Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 09.03.2006

 

у справі

№ 51/19-04

 

господарського суду

Київської області

 

 

за позовом

Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

 

до	Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3

 

третя особа

ТОВ “Центр сприяння реабілітації воїнів -інтернаціоналістів”

 

про	стягнення 25 727, 52 грн.

 

Ухвалою господарського суду Київської області (суддя Чорна Л.В.) від 08.11.2005 заяву Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3 про перегляд рішення господарського суду Київської області від 26.07.-30.07.2004 за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Київський міжобласний апеляційний господарський суд (судді: Фаловска І.М., Міщенко П.К., Мостова Г.І.) переглянув в апеляційному порядку вказану ухвалу і постановою від 09.03.2006 скасував її та прийняв нове рішення, яким в позові відмовлено.

 

Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1, не погоджуючись з постановою апеляційного господарського суду подав касаційну скаргу в якій просить її скасувати, а рішення, як законне та обґрунтоване, залишити без змін.

За твердженням скаржника, судом апеляційної інстанції не правильно застосовані норми матеріального та процесуального права, що і призвело до прийняття помилкової постанови.

 

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників позивача, Вищий господарський суд України

 

ВСТАНОВИВ:

 

Не погоджуючись з рішенням від 26.07.-30.07.2004, прийнятим у справі, Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_3 звернувся до господарського суду Київської області з заявою про перегляд його за нововиявленими обставинами.

Обґрунтовуючи вимоги заяви, СПД ОСОБА_3 послався на матеріали перевірки проведеної Лінійним Управлінням на ПЗЗ УМВС України на транспорті, в ході якої, за твердженням заявника, встановлено факт отримання позивачем товару та, відповідно, відсутності заборгованості у відповідача. На цій підставі відповідач у справі просить суд скасувати рішення господарського суду Київської області від 26.07.-30.07.2004  та прийняти нове, яким у позові відмовити.

 

Ухвалюючи рішення від 08.11.2005 господарський суд Київської області виходив з того, що подані відповідачем у справі докази не є нововиявленими обставинами, у розумінні ст. 112 ГПК України, тому заяву залишив без задоволення.

 

Скасовуючи ухвалу місцевого господарського суду, Київський міжобласний господарський суд, дослідивши матеріали перевірки, проведеної Лінійним Управлінням на ПЗЗ УМВС України на транспорті за заявою про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 по факту незаконного привласнення чужого майна, та заслухавши представників сторін, встановив факт отримання ОСОБА_1 на станції Тетіїв вагонів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, завантажених 132 тоннами цементу, що і було предметом спору у цій справі, тому дійшов висновку про відсутність заборгованості відповідача перед позивачем.

На цій підставі суд апеляційної інстанції визнав за можливе переглянути рішення господарського суду Київської області від 26.07.-30.07.2004 за нововиявленими обставинами та скасував його, прийнявши нове рішення про відмову у позові.

Висновки апеляційного господарського суду відповідають матеріалам справи та вимогам чинного законодавства, тому колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.

 

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 111⁵, 111⁷, п. 1 ст. 111⁹, ч. 1 ст. 111¹⁰, ст. 111¹¹ ГПК України, Вищий господарський суд України

 

ПОСТАНОВИВ:

 

Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 09.03.2006 у справі № 51/19-04 господарського суду Харківської області залишити без змін, а касаційну Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 - без задоволення.

 

Головуючий, суддя                                                                  В.Чабан

 

Судді                                                                                           Л.Ковтонюк

 

                                                                                                    О.Кот