Цивільне судочинство                                                                                                                  Справа №2-171-08

Категорія -спори, що

виникають із сімейних

правовідносин про

розірвання шлюбу-34

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Рішення

Іменем України

м.Любомль                                                                                           19 травня 2008 року 

Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді              Мосієвича І.В.,

при секретарі                        Кузьміній Т.О.,

з участю позивача                ОСОБА_1.,

відповідача                            ОСОБА_2.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, --

встановив:

До суду із позовною заявою звернувся ОСОБА_1., в якій просить суд постановити рішення, яким розірвати його шлюб з ОСОБА_2.. Свої вимоги обґрунтував  тим, що після реєстрації шлюбу з відповідачкою проживають окремо.  Від даного шлюбу мають сина  Володимира. Оскільки подружні відносини між ними фактично припинені, подружжя тривалий період проживає окремо, то їх шлюб носить скоріше формальний характер.

            Позивач вимоги заяви  підтримав.

Відповідачка  вимоги позову визнала, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1та ОСОБА_2 уклали шлюб 15.05.2005 року в Забузькій сільській раді Любомльського району   Волинської  області, про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу  НОМЕР_1.

Позивач та відповідач тривалий час проживають окремо, подружніх стосунків між собою не підтримують, тому їхній шлюб носить скоріше формальний характер.

            Відповідно ч.2 ст.112 СК України  суд  постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

            Таким чином, визнання відповідачем пред”явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

            Витрати по реєстрації розлучення в органах РАЦСу  слід покласти на позивача.

            Керуючись ст.ст.  10,11, 209, 212, 214-215  ЦПК України, на підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд,  --

вирішив:

            Позов задовольнити повністю.

            Зареєстрований, 15 травня 2005 року в Забузькій сільській раді Любомльського району Волинської області, шлюб актовий запис НОМЕР_1, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2- розірвати.

             Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_1в користь держави 17 гривень держмита. ОСОБА_2від сплати держмита звільнити.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

         Головуючий: суддя                                                       І.В. МОСІЄВИЧ