Цивільне судочинство                                                                                                              Справа №2-186-08

                позовне провадження,

                категорія - спори, про

                право власності та інші

                речові права - 4.

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                Рішення

       Іменем України

                        м.Любомль                                                                           27 травня  2008 року            Любомльський районний суд Волинської області в складі

 головуючого - судді Мосієвича І.В.,

            при секретарі             Кузьміній Т.О.,

            з участю позивача     ОСОБА_1.,

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Штуньської сільської  ради Любомльського району Волинської області про визнання права власності на частину спадкового нерухомого майна,--

            встановив:

                      У  суд з позовною заявою звернулась ОСОБА_1, яка просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на 3/6 частини спадкового нерухомого майна: житлового будинку та надвірних споруд, які знаходиться по АДРЕСА_1.

            Свої вимоги обґрунтувала тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року її матері, ОСОБА_2залишилось спадкове нерухоме  майно, спадкоємцями якого згідно закону є позивачка, та її  брати:  ОСОБА_3та ОСОБА_4. У відповідності до ст. 1267 ЦК України частка кожного з них є рівною, тому кожен має право на 1/3 частину спадкових будівель. Позивачка та  ОСОБА_4 подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. ОСОБА_3в порядку ст.1268 ЦК України прийняв спадщину оскільки проживав з матір"ю на час її смерті. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3помер. Для прийняття спадщини як спадкоємець другої черги позивачка та її брат ОСОБА_4 звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Оскільки спадкодавець за життя прийняв спадщину в розмірі 1/3 частини, її частка та ОСОБА_4 після смерті брата складає 1/6 частини. Таким чином її частка після смерті брата складає всього 3/6 частини.  Однак державною нотаріальною конторою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки  відсутня державна реєстрація  на   вищевказане спадкове нерухоме майно.

            Позивач  в судовому засіданні вимоги заяви підтримала. 

            Представник відповідача в судове засідання не з”явився, однак від Штуньського

сільського голови надійшла заява в якій він просить справу розглянути у відсутності представника, позовні вимоги сільська рада визнає повністю.

Код суду 0310                                                                                                          1 інстанція

2

            Судом встановлено та факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, згідно свідоцтва  № 7 від  4 березня 2005 року стверджено факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, в с. Штунь Любомльського району Волинської області.

Свідоцтвом № 21 від  11 жовтня 2007 рок стверджено,  факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року  ОСОБА_3, в с. Брище Луцького району Волинської області.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1від 02.04.1957 року виданого Штунською сільською радою вбачається,  що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження являється дочкою ОСОБА_5та ОСОБА_2.

Довідкою Штунської сільської ради № 499 від 30 серпня 2005 року стверджено, що спадкоємцями згідно закону являються її діти: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно з п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

Відповідно до  ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно до ст. 1268 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають до  задоволення.     

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, ЦПК України,  на підставі ст. ст.328, 346, 392, 1268 ЦК України,  суд,   -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

            Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку успадкування на 3/6 частини  нерухомого  майна,  домоволодіння : житлового будинку «А-1», хліва «Б-1», хліва «б», що знаходиться по АДРЕСА_1, згідно даних технічного паспорта на об'єкт нерухомого майна від 27.02.2006 року.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: суддя                                    І.В. МОСІЄВИЧ