КО П І Я Справа № 1- 204/2008 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Тустановського О.М.
при секретарі - Друца А.В.
прокурора - Луценко С.В..
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, проживаючого у АДРЕСА_1,
- в скоєні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, суд
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1. пред»явлено обвинувачення в тому, що ранком 22.05.2005 року, він знаходячись по місцю свого мешкання по АДРЕСА_1, вступив в злочинну змову, направлену на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів зі своєю співмешканкою - ОСОБА_2., після чого розподілив свої злочинні дії: він. Незаконно з метою збуту на своїй присадибній ділянці, розташованої на території вищевказаного домоволодіння, шляхом зриву верхівки з листям з висаджених кущів рослини коноплі, придбав наркотичну речовину, а ОСОБА_2. незаконно, з метою збуту, шляхом висушування виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс(маріхуану), вагою у висушеному стані 16,5 грама. Після чого ОСОБА_1. за попередньою змовою з ОСОБА_2. 22.05.2008 року о 21.30 годин збули особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс(марихуану висушену) вагою 16.5 грама ОСОБА_3. за грошову винагороду в сумі 90 грн.
В ході судового слідства прокурором заявлено клопотання про направлення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти досудового слідства, а саме оперативно-розшуковими заходами необхідно встановити місце знаходження свідків, допитати їх, показання яких є важливими для правильного, об»єктивного прийняття рішення по справі.
Вислухав думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.02.2005 року, №2 «Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування» повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду справи допускається лише з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. був засуджений за ч.2 ст.307 КК України від 05 вересня 2005 року за вироком Вознесенського міськрайонного суду до семи років позбавлення волі.
Ухвалою Колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 21 серпня 2007 року вказаний вирок суду скасований, а справу направлено на новий судовий розгляд. У зазначеній ухвалі зазначено, що висновок суду про доведеність винності ОСОБА_1. у незаконному виготовленні, зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичного засобу, ґрунтується на суперечливих та недопустимих доказах, які свідчать про однобічність та неповноту досудового і судового слідства.
В ході судового слідства прийнятими судом заходами встановити місце знаходження свідків, які зазначені в обвинувальному висновку, не можливо встановити, про що свідчать рапорти працівників міліції. Без допиту свідків суд не може прийняти об»активне рішення по справи. Оскільки неповноту досудового слідства неможливо усунути в суді, то кримінальну необхідно направити на досудове слідство для додаткового розслідування.
Оскільки по справі відсутні достатні підстави, що ОСОБА_1. буде ухилятися від суду і слідства, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність, то суд до підсудного не застосовує запобіжні заходи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 281 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.307 ч.2 КК України - направити Вознесенському міжрайонному прокурору для проведення додаткового досудового слідства.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 не застосовувати.
На постанову суду може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 діб.
Суддя: О.М. Тустановський