К О П І Я Справа №9-112/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Тустановського О.М., при секретарі - Друца О.В.,
з участю захисника - ОСОБА_1., прокурора - Луценко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Вознесенського міського відділу (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району), узгодженого з Вознесенським міжрайонним прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хмельницький, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,
- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 187 ч. 3, ст. 187 ч. 3, ст. 194 ч. 2 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2. обвинувачується в тому, що в ніч на 26.07.2008 року, за попередньою змовою з невстановленою особою, протиправно проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки відкрито викрали мобільний телефон «Самсунг Х-650» вартістю 620 гривень, DVD-програвач «LG» вартістю 520 гривень, один DVD-диск з фільмом вартістю 20 гривень та два DVD-диски з музикою вартістю 1,50 гривень кожний, які належать ОСОБА_3. та ОСОБА_4., чим заподіяли останнім матеріальний збиток на суму 1163,00 грн.
21.08.2008 року по даному факту було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України.
22.08.2008 р. ОСОБА_2. затриманий в порядку ст. 115 КПК України та допитаний в якості підозрюваного.
Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.08.2008 р. ОСОБА_2 продовжено строк затримання до 7 діб для встановлення додаткових відомостей щодо його особи.
24.08.2008 р. йому пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченому ст. 186 ч. 3 КК України.
24.08.2008 р. Вознесенським МВ УМВС порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України по факту навмисного знищення 15.08.2008 р. будинку, розташованого поАДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5. невідомою особою, яку в ході досудового слідства встановлено - ОСОБА_2. Зазначену справу 25.08.2008 р. об'єднано в одне провадження із справою, порушеною 21.08.2008 р. за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України.
26.08.2008 р. дії ОСОБА_2. перекваліфіковані з ст. 186 ч. 3 КК України на ст. 187 ч. 3 КК України.
Також 26.08.2008 р. відносно нього порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України по факту відкритого заволодіння майном ОСОБА_3. 01.08.2008 р., яку об'єднано в одне провадження із кримінальними справами, порушеними за ознаками злочинів, передбачених ст. 187 ч. 3, ст. 194 ч. 2 КК України.
27.08.2008 р. ОСОБА_2. пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст. 187 ч. 3 та ст. 194 ч. 2 КК України.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_2. знаходячись на волі, може ухилятися від слідства та суду, обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, не працює, характеризується негативно, то слідчий у своєму поданні просить обрати у відношенні нього запобіжний захід - тримання під вартою.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення обвинуваченого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Із матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_2. обвинувачується у скоєні тяжких злочинів, за які передбачені покарання у вигляді позбавлення волі понад 3 роки, не працює, тобто не має постійного джерела прибутку, характеризується негативно, а тому, знаходячись на волі, може ухилятися від слідства та суду та продовжувати злочинну діяльність, вплинути на встановлення істини по справі. Зазначені обставини є достатньою підставою для обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 148-150,155-156, 165-2 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання слідчого СВ Вознесенського міського відділу (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про обрання запобіжного заходу - задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва на строк до 2 (двох) місяців.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 3-діб.
Подача апеляції не призупиняє виконання постанови.
Суддя: О.М.Тустановський