Справа № 2-2997/12

Рішення

Іменем України

заочне

"22" листопада 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - суддіМаслак В.П.

при секретарі Кириченко Ю.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " Акціонерний банк "Експрес-Банк" доОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що між Акціонерним Банком "Експрес-Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк", та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №67016/01/к від 08.10.2008р., відповідно до якого банк надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 21000,00грн. на умовах визначених кредитним договором, зі сплатою 26% річних, терміном користування кредитними коштами 36 місяців з 08.10.2008р. по 08.10.2011 року.

Однак, відповідач умов кредитного договору належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 06.07.2012р. утворилася заборгованість по кредиту у розмірі 2914,60грн. та заборгованість по відсоткам - 912,16грн..

За вказаних обставин позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 4269,18грн., з яких:

-2914,60грн.заборгованості за кредитом;

- 912,16грн. заборгованості за відсотками;

- 292,64грн. пені за несвоєчасну сплату кредитних коштів, згідно п.6.3 кредитного договору;

- 66,78грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, згідно п.6.2 кредитного договору;

- 58,09 грн. - 3% річних за несвоєчасне повернення заборгованості за кредитом;

13,29грн. - 3% річних за несвоєчасне повернення заборгованості за відсотками.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином- телеграмою (а.с.31), що надіслана за місцем реєстрації відповідача.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 08.10.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №67016/01/к, відповідно до п.1.1 якого, банк зобов'язався надати відповідачу споживчий кредит у розмірі 21000,00грн. на умовах визначених кредитним договором, зі сплатою 26% річних, терміном користування кредитними коштами 36 місяців з 08.10.2008р. по 08.10.2011 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним, та інші платежі за договором, у визначених договором розмірах та термінах (строках) та виконати інші свої зобов'язання, визначені договором у повному обсязі (а.с. 7-8).

Пунктом 4.3 договору сторони передбачили, що проценти за користування простроченою сумою кредиту нараховуються на прострочену суму кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом, включаючи день виникнення простроченої заборгованості та день погашення такої заборгованості за ставкою, яка визначається як сума ставки, визначеної в п.1.1 Договору та 5% річних.

У відповідності до пунктів 6.2, 6.3 договору сторони погодили, що за прострочення позивальником (відповідачем) визначеного договором терміну сплати процентів та кредиту позичальник (відповідач) сплачує кредитодавцю (позивачу) пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання умов кредитного договору надав відповідачеві кредитні кошти в сумі 21000,00грн., що стверджується випискою по банківському рахунку (а.с. 16). Відповідач у строки визначені кредитним договором зобов'язання щодо повного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість по кредиту у розмірі 2914,60грн. та відсотках - 912,16грн. (а.с. 16 - 21).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно вимог ст.629 ЦПК України, договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно зазначених обставин справи та норм чинного законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідача 2914,60грн. заборгованості за кредитом та 912,16грн. заборгованості за відсотками.

Статтями 610 та 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Виходячи зі змісту ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Перевірений судом, розрахунок пені за прострочення сплати кредиту та відсотків, проведений позивачем з дотриманням норм спеціального Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. №543/96-ВР, норм Цивільного кодексу України, та умов пунктів 6.2, 6.3 кредитного договору, а тому підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Згідно вимог ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% річних за несвоєчасне повернення заборгованості за кредитом та нарахованими процентами, суд приходить до висновку про їх стягнення у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 549,610, 611, 625,629,1054, 1048 ЦК України,ст.ст. 3,10,60, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" 4269,18грн. (чотири тисячі двісті шістдесят дев'ять гривень 18 коп.) , з яких: 2914,60грн. (дві тисячі дев'ятсот чотирнадцять гривень 60коп.) заборгованості за кредитом, 912,16грн. (дев'ятсот дванадцять гривень 16 коп.) заборгованості за відсотками, 292,64грн. (двісті дев'яносто дві гривні 64коп.) пені за несвоєчасну сплату кредитних коштів, 66,78грн. (шістдесят шість гривень 78коп.) пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 58,09 грн. (п'ятдесят вісім гривень 09коп) - 3% річних за несвоєчасне повернення заборгованості за кредитом,13,29грн. (тринадцять гривень 29 коп.) - 3% річних за несвоєчасне повернення заборгованості за відсотками, 214,60грн. (двісті чотирнадцять гривень 60коп.) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя В. П. Маслак