Справа № 206/231/2012

Провадження 2/232/70/12

У Х В А Л А

05 березня 2012 року Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого -судді Сичук М. М. ,

при секретарі Мошнязі В.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи Олійник А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державної установи "Інститут медицини праці Академії медичних наук України" за участю третьої особи Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі відділення виконавчої дирекції про визнання висновку центральної лікарсько-експертної комісії клініки профзахворювань Інституту медицини праці Академії медичних наук України недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи на предмет встановлення отруєння парами ртуті.

Представник позивача та третьої особи не заперечили проти призначення експертизи.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, з невідомих суду причин, про день, час та місце рохзгляду справи повідомлявся належно, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши заявлене клопотання, думки осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки необхідно з'ясувати обставини, що мають значення для справи та з'ясування цих обставин потребує спеціальних знань.

Керуючись ст. ст. 66, 143, 144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи мав місце факт отруєння парами ртуті ОСОБА_1 при виконанні службових обов"язків в період з 20.02.2008 року по 10.07.2008 року?

2. Чи пов"язаний цей факт отруєння з подальшими захворюваннями та інвалідністю ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової експертизи покласти на відповідача Державну установу "Інститут медицини праці Академії медичних наук України".

До надходження висновку експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області в частині зупинення провадження протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя: