Судове рішення #26465035


ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.11.12 Справа № 5009/4121/12




Суддя господарського суду Запорізької області Давиденко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Придніпровська залізниця»(49600, м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 108)

До Підприємства з іноземними інвестиціями в формі Закритого акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат»(71672, Запорізька область, Василівський район, с. Мала Білозерка-4, Веселівське шосе, 7 км)

про стягнення 33 052,80 грн.


ОБСТАВИНИ СПРАВИ:


До господарського суду Запорізької області 06.11.12. за вх. № 4391/09-05/12 надійшла позовна заява № НЮс-1/515 від 30.10.12. Державного підприємства «Придніпровська залізниця»до Підприємства з іноземними інвестиціями в формі Закритого акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат»про стягнення 33 052,80 грн. заборгованості за Договором № ПР/М-11-3/168/НЮдч про експлуатацію залізничної під'їзної колії Закритого акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат», яка примикає до станції Дніпрорудне Придніпровської залізниці від 20.06.11.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями, справа № 5009/4121/12 призначена до розгляду судді Давиденко І.В.

Згідно ч. 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

У відповідності до приписів ст. 54 Господарського процесуального кодексу України вказано, що позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином -суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Позовна заява № НЮс-1/515 від 30.10.12. підписана представником Державного підприємства «Придніпровська залізниця»- Лашко С.Л., який у відповідності до довіреності № 850 від 24.06.12. має право за своїм підписом оформляти, зокрема, позовні заяви.

Зазначена вище довіреність № 850 від 24.06.12. видана Державним підприємством «Придніпровська залізниця»строком до 05.07.12., тобто станом на день звернення позивача з даним позовом до суду, її дія припинилась.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до приписів п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»№ 18 від 26.12.11. зазначено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

З огляду на викладене, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Також суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -


УХВАЛИВ:


Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.


Додаток: позовні матеріали на 71 аркуші, у т.ч. оригінали: позовної заяви № НЮс-1/515 від 30.10.12.; оригінал платіжного доручення № 3998 від 29.10.12.; фіскального чеку № 3953 від 31.10.12. з описом вкладення № б/н від 31.10.12.; опису вкладення № б/н від 31.10.12.



Суддя І.В. Давиденко


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація