ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

Справа № 7/102 05.12.2012

За заявою Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України;

про встановлення способу і порядку виконання рішення Вищого арбітражного суду України від 13.12.2000 р.;

у справі №7/102

за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України;

до Державного агентства резерву України;

про спонукання виконати зобов'язання в натурі та стягнення 4 815 364,28 грн.;

Суддя О.В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник Генерального прокурора України звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України про спонукання Державного агентства з управління державним матеріальним резервом виконати зобов'язання згідно з договором від 12.02.1999 р. №Юр-2/459-99, а саме - поставити позивачу до 01.01.2001 р. 4056 тонн топкового мазуту, а також про стягнення з відповідача 4 815 364,28 грн. штрафних санкцій, передбачених Законом України «Про державний матеріальний резерв».

Рішенням Вищого арбітражного суду України від 13.12.2000 р. позов задоволено частково та зобов'язано Державне агентство з управління державним матеріальним резервом поставити Міністерству оборони України до 01.01.2001 р. 4056 тонн топкового мазуту марки М-100.

На виконання рішення Вищим арбітражним судом України виданий відповідний наказ від 13.12.2000 р. про зобов'язання Державного агентства з управління державним матеріальним резервом поставити Міністерству оборони України до 01.01.2001 р. 4056 тонн топкового мазуту марки М-100.

17.06.2010 Міністерство оборони України звернулось до Вищого господарського суду України з клопотанням про видачу дублікату наказу на виконання рішення Вищого арбітражного суду України від 13.12.2000 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2010 р. замінено Державне агентство з управління державним матеріальним резервом правонаступником - Державним комітетом України з державного матеріального резерву; задоволено заяву Міністерства оборони України про видачу дублікату наказу на виконання рішення Вищого арбітражного суду України від 13.12.2000 р. у справі № 7/102 та видано дублікат наказу з урахуванням заміни сторони правонаступником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2011 року відмовлено у задоволенні заяви Державного комітету України з державного матеріального резерву про визнання дубліката наказу на виконання рішення Вищого арбітражного суду України від 13.12.2000 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2011 року визначено процесуальним правонаступником Державного комітету України з державного матеріального резерву Державне агентство резерву України.

Від Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України до господарського суду надійшла заява про встановлення способу та порядку виконання рішення суду, у якій заявник просить встановити спосіб та порядок виконання дублікату наказу №7/102, виданого 13.12.2000 року Господарським судом міста Києва про зобов'язання Державного агентства резерву України поставити Міністерству оборони України до 01.01.2001 року 4056 тонн топкового мазуту марки М-100, шляхом стягнення з Державного агентства резерву України на користь Міністерства оборони України твердої грошової суми, з урахуванням вже сплачених боржником коштів в сумі 1 176 356,98 грн.

У своїй заяві Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України посилається на норми статті 121 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою державного виконавця господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може змінити спосіб та порядок виконання рішення.

Відтак, статтею 121 Господарського процесуального кодексу України не передбачено подання і розгляд заяв про встановлення способу та/або порядку виконання рішення. Такі спосіб і порядок визначаються державним виконавцем на підставі Закону України «Про виконавче провадження» та виходячи зі змісту резолютивної частини рішення господарського суду.

Саме на цьому наголосив увагу Пленум Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України».

Крім того, заявником у своїй заяві зазначено перелік додатків, які до неї додаються, однак при розкриванні поштового відправлення від Державної виконавчої служби України, не виявилося документів, зазначених як додатки до заяви, про що було складено відповідний акт.

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд відмовляє в прийнятті заяви про встановлення способу та порядку виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 1 частини 1 статті 62 і статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в прийнятті заяви Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про встановлення способу та порядку виконання рішення суду.

2. Повернути заяву та акт працівників відділу канцелярії господарського суду про відсутність додатків до заяви заявникові.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

СуддяО.В. Мандриченко