РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
"02" листопада 2006 р. |
Справа № 3/349-4118 |
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Турецького І.М.
Розглянув справу
за позовом: Прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради, м. Тернопіль вул. Листопадова, 5 ( код ЄДРПОУ 23588119
до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1) АДРЕСА_1
за участю представників сторін:
від позивача: Михальчук О.Ю. - представник по довіреності
від відповідача: не явився
при участі прокурора Шокало А.М.
Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради, м. Тернопіль вул. Листопадова, 5 до суб'єкта підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1) АДРЕСА_1, в якій позивач просить:
- зобов'язати приватного підприємця ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1) АДРЕСА_1 звільнити незаконно захоплену ним земельну ділянку в АДРЕСА_2 площею 5 квадратних метрів для розташування кіоску з виготовлення ключів
- повернути земельну ділянку по адресу АДРЕСА_2 площею 5 квадратних метрів до комунальної власності.
- судові витрати покласти на відповідача.
Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання свого представника не забезпечив, не дивлячись на те, що належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, свого письмового відзиву на позов суду не надав, а тому спір вирішено в порядку ст.75 Господарсько -процесуального кодексу України, по наявних у справі документах.
В порядку ст.20,22,81-1 ГПК України в розпочатому судовому засіданні роз'яснено права представників сторін
Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи, та вислухавши доводи та заперечення представників сторін, суд встановив наступне:
Перевіркою проведеною Управлінням з контролю за використанням та охороною земель у Тернопільській області встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 самовільно захопив земельну ділянку площею 5 квадратних метрів по АДРЕСА_2, де встановив кіоск по виготовленню ключів, про що складено відповідний акт.
За допущене правопорушення до суб'єкта підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 щодо самовільного захоплення земельної ділянки площею 5 квадратних метрів по АДРЕСА_2 Управлінням з контролю за використанням та охороною земель у Тернопільській області застосовувались заходи адміністративного впливу, про що свідчать надані документи.
А також надавалися відповідачу приписи про усунення виявленого порушення, однак відповідач його не виконав в добровільному порядку.
У відповідності ст. 126 Земельного кодексу України передбачено, що право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державним актом .Право оренди земельної ділянки оформляється відповідним договором оренди згідно Закону України „Про оренду землі".
Стаття 116 Земельного кодексу передбачає, що громадяни та юридичні особи набувають право власності або право користування земельною ділянкою за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень. Набуття права на землю або надання її у користування здійснюється шляхом передачі вказаної земельної ділянки, про що складається відповідний акт відводу.
Самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню без відшкодування затрат , понесених за час незаконного користування захопленою землею. (ст.212 Земельного Кодексу України).
Враховуючи, що відповідач не має законних підстав для користування земельною ділянкою площею 5 квадратних метрів по адресу АДРЕСА_2, а тому позовні вимоги позивача щодо, зобов'язати приватного підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 звільнити незаконно захоплену ним земельну ділянку в АДРЕСА_2 площею 5 квадратних метрів для розташування кіоску з виготовлення ключів та повернути земельну ділянку по адресу АДРЕСА_2 площею 5 квадратних метрів до комунальної власності, документально обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Судові витрати в порядку ст.49 ГПК України , покласти на відповідача.
Керуючись ст.. 121 Конституції України, ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, ст.ст. 116, 125, 126, 212 Земельного кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Зобов'язати суб'єкта підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1), АДРЕСА_1 звільнити незаконно захоплену ним земельну ділянку в АДРЕСА_2 площею 5 квадратних метрів для розташування кіоску з виготовлення ключів.
3.Повернути земельну ділянку по адресу АДРЕСА_2 площею 5 квадратних метрів до комунальної власності.
4.Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1) АДРЕСА_2:
- в доход державного бюджету України 85 грн. державного мита;
- в користь ДП. „Судовий інформаційний центр" м. київ 118 грн. інформаційно - технічних послуг.
Видати накази.
5. На дане рішення, яке не вступило в законну силу сторонами по справі може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного господарського суду на протязі десяти днів з дня його підписання , 09.11.2006 року, через місцевий господарський суд Тернопільської області.
6.Рішення направити сторонам по справі.
Суддя І.М. Турецький