Справа № 801/8228/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"28" листопада 2012 р. Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

у складі головуючого-судді: Пахоменка О.Г.,

при секретарі: Димовій Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердянськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" м. Київ в особі начальника відділення № 7 Філії „Запорізьке РУ" АТ „Банк „Фінанси та Кредит" ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Відкрите акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" м. Київ в особі начальника відділення № 7 Філії „Запорізьке РУ" ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит" ОСОБА_1, звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який в подальшому неодноразово уточнював і остаточно просив стягнути на його користь солідарно з відповідачів суму заборгованості за Кредитним договором № 7-3450-077К від 11.07.2007 року в сумі 465574,57 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 120 грн. (а.с. 3, 43, 133).

Ухвалою суду від 28.11.2012р., на підставі заяви представника позивача за довіреністю ОСОБА_4, позовні вимоги в частині звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 7-3450-0771 від 11.07.2007р., а саме: нежитлову будівлю, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_3, залишені без розгляду (а.с. 44, 147).

Судом встановлено, що 11.07.2007р. між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит", (надалі -Позивач, Банк), та ОСОБА_2 (надалі - Відповідач 1) було укладено вищезазначений кредитний договір (надалі - кредитний договір), згідно умов якого Відповідач 1 отримав кредит в сумі 200 000,00 грн.

Згідно п. 3.2 цього кредитного договору Відповідач 1 взяв на себе зобов'язання в термін з «1»по «10»число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості в розмірі, відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості (додаток № 1 до кредитного договору), та повністю повернути Банку суму кредиту до 11.07.2012р.

За порушення термінів сплати заборгованості по кредиту та відсотків за ним, нормами статей 549-551 ЦК України та пунктом 6.1 кредитного договору встановлена пеня у розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу.

У випадку невиконання Відповідачем зобов'язань за кредитним договором, а саме - виникнення у Відповідача простроченої заборгованості, Позивач, згідно з п. 3.5 кредитного договору, має право достроково стягнути суму виданого кредиту і відсотків за користування кредитом.

У зв'язку з тим, що Відповідач 1, всупереч пунктів 3.3, 4.3 кредитного договору, порушував строки здійснення платежів, Позивач повідомив Відповідачів про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до пункту 3.4 кредитного договору у випадку порушення Відповідачем терміну здійснення платежів, він зобов'язаний цілком повернути Позивачу кредит, сплатити відсотки за кредитним договором протягом десяти банківських днів з моменту одержання вимоги.

До цього часу Відповідач 1 не сплатив заборгованості за кредитним договором, яка станом на 01.11.2012р. склала 2 207 264,90 грн., де: 199 995,06 грн. -сума позичкової заборгованості за кредитом, 163 288,86 грн. -сума несплачених відсотків за кредитом, 1 843 980,98 грн. -сума несплаченої пені за прострочку відсотків, щомісячної комісії і кредиту.

11.07.2007р., як забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, був укладений Договір поруки № 7-3450-077П між Позивачем, Відповідачем 1 та ОСОБА_3 (надалі - Відповідач 2), відповідно до умов якого Відповідач 2 прийняв на себе зобов'язання відповідати перед Позивачем в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Відповідачем 1 зобов'язань за Кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, а згідно вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники, враховуючи сплату основного боргу, процентів, неустойки та відшкодування збитків.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 уточненні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачі та їх представник відповідача ОСОБА_6 за довіреністю ОСОБА_7 в судове засідання вдруге не з'явилися, заперечень проти уточненого позову, який отримали 06.11.2012р. (а.с.133 оборот.), не надали, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, про що свідчать довідки у поштових повідомленнях та розписки (а.с.137-139, 144-146). Таким чином, суд вважає можливим на підставі ч.5 ст.76, ч.4 ст.169, ч.1 224 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідачів та представника відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів, постановив заочне рішення.

Згідно з вимогами статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Дослідував матеріали справи -суд, вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений в частині заявлених вимог -стягнення суми заборгованості по вищезазначеному кредитному договору в розмірі 726 283,92 грн., яка складається із: 199 995,06 грн. -сума позичкової заборгованості за кредитом, 163 288,86 грн. -сума несплачених відсотків за кредитом та 363 000 грн. -сума несплаченої пені за прострочку відсотків, щомісячної комісії і кредиту, а також в частині стягнення витрат по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 120 грн., оскільки вимоги позивача в цій частині підтверджуються наданими копіями документів -платіжними дорученнями про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи; кредитного договору та договору поруки, розрахунку суми заборгованості станом, копіями паспортів відповідачів, листів-вимог про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

В іншій частині позовних вимог -в частині стягнення суми несплаченої пені за прострочку відсотків, щомісячної комісії і кредиту в розмірі 1 480 980,98 грн., необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Матеріалами справи підтверджується і в судовому засіданні встановлено, що сума несплаченої відповідачами пені за прострочку відсотків, щомісячної комісії і кредиту складає 1 843 980,98 грн. (а.с.134-136), яка значно (більш ніж в 5-ть разів) перевищує розмір позичкової заборгованості за кредитом та несплачених відсотків за кредитом.

Також, стороною відповідачів надані письмові докази про тяжку хворобу відповідача ОСОБА_8, який після отримання кредиту з 2007 року і до теперішнього часу знаходиться на лікуванні і під наглядом лікарів кардіолога та невропатолога з діагнозом ішемічна хвороба серця, стенокардія, атеросклеротичний кардіосклероз, складне порушення серцевого ритму: персистируюча форма фібриляції предсердій з переходом в пароксизм желудочкової тахікардії, політропна желудочкова і суправентрикулярна екстра систолічна аритмія, гіпертонічна хвороба ІІ ступеню. Відповідно до наданої копії пенсійного посвідчення, відповідач ОСОБА_8 має ІІ групу інвалідності за загальним захворюванням (а.с.72). Для його лікування необхідна імплантація кардіроверта - дефібрилятора, що підтверджується медичними довідками та листом з Національного інституту серцево-судинної хірургії ім.. М.М. Амосова (а.с.88-93).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 16, 202, 509, 526, 549-551, 553, 554, 610-612, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 158, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса проживання та же, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" (на р/р 37390010900980 у Філії „Запорізьке РУ" АТ „Банк „Фінанси та Кредит", МФО 313731, ІПН 2256715794) суму заборгованості по кредитному договору № 7-3450-077К від 11.07.2007р. в сумі 726283,92 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 120 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: О.Г. Пахоменко