Справа № 0110/2866/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

20 листопада 2012 року. Кіровський районний суд АР Крим

у складі: головуючого - судді Данилової О.В.

при секретарі - Ставицькій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Кіровське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу, заінтересована особа -Головне управління пенсійного фонду України в АР Крим,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, мотивуючи тим, що уклала з ним шлюб 01.10.1958 року, чоловік отримував за життя пенсію військовослужбовця, ІНФОРМАЦІЯ_5 він помер, після його смерті заявниця звернулася до УПФУ в АРК для отримання соціальної допомоги, але їй відмовили з посиланням на те, що свідоцтво про смерть її чоловіка видане на ім'я ОСОБА_3, а прізвище заявниці за паспортом громадянина України - ОСОБА_1, тому заявниця просить суд встановити факт реєстрації шлюбу.

Заявниця у судове засідання не з'явилася, натомість надіслала до суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутністю, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, натомість надісла пояснення, з змісту якого вбачається, що вона не заперечує проти заявлених вимог.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявниці та представника заінтересованої особи, за матеріалами, що є у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до положень ч. 1 ст. 235 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний сприяти у здійснені та охороні гарантованих Конституцією та законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом досліджене свідоцтво про укладення 01.10.1958 року шлюбу між ОСОБА_3 1936 року народження, місце народження -с. Нова - Полтавк, Старо -Полтавського району, Сталінградської області та ОСОБА_1, 1932 року народження, місце народження -с. Ромосутська Вєтка, Почепського району, Брянської області, після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_1 (а.с. 3).

Судом досліджено свідоцтво серії І-АП № 247598 про смерть ОСОБА_3 яка послідувала 25.09.2012 року, актовий запис № 64 від 25.09.2012 року, місце реєстрації -виконавчий комітет Яркополенської сільської ради Кіровського району, АР Крим (а. с. 5).

Судом досліджено свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, видане 20.08.1959р., згідно якого ОСОБА_5, народилася ІНФОРМАЦІЯ_6, в графі «батько»зазначений російською мовою «ОСОБА_3», в графі «мати» зазначена російською мовою «ОСОБА_1» (а.с.17).

Судом досліджено свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане 02.08.1965р., згідно якого ОСОБА_6, народилася ІНФОРМАЦІЯ_7, в графі «батько»зазначений російською мовою «ОСОБА_3», в графі «мати»зазначена російською мовою «ОСОБА_1»(а.с.18).

Згідно домової книги на будинок АДРЕСА_1 російською мовою «ОСОБА_3», 1936р. народження, був зареєстрований та проживав разом з дружиною ОСОБА_1, 1932р. народження (а.с. 6-7).

Згідно витяга з протоколу №441/08-26 рішенням ГУПФУ в АР Крим від 04.10.2012 було відмовлено у виплаті одноразової грошової допомоги після смерті чоловіка ОСОБА_3, у зв'язку з тим, що свідоцтво про смерть її чоловіка видане на ім'я ОСОБА_3, а прізвище заявниці за паспортом громадянина України - ОСОБА_1 (а.с.9).

Судом досліджена довідка № 1673 від 12.10.2012р. видана Яркополенської сільською радою Кіровського району АР Крим, згідно якої ОСОБА_1, на момент смерті чоловіка російською мовою «ОСОБА_3»проживала разом з ним, та здійснила його поховання (а.с. 10).

Враховуючи, що дані, вказані в свідоцтві про смерть ОСОБА_3, повністю співпадають з даними зазначеними в свідоцтві про шлюб та іншими документами, окрім написання однієї співзвучної голосної літери в прізвище померлого, що пояснюється різним перекладом прізвища з російською на українською мову, те, що заявниця проживала за однією адресою з ОСОБА_3, суд вважає факт того, що заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 доведеним в судовому засіданні, а вимоги заявниці обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 234, 235 ЦПК України, на підставі ст.ст. 235 ч. 1, 256 ч. 2 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Ромосутська Вєтка, Почепського району, Брянської області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 місце реєстрації -виконавчий комітет Яркополенської сільської ради Кіровського району, АР Крим, актовий запис № 64, зареєстрували шлюб 01.10.1958р, місце реєстрації -Кіровський райбюро ЗАГС Кримської області, актовий запис № 61.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя