ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
16.03.11 р. Справа № 9/116
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Марченко О.А.,
Суддів Курило Г.Є., Попкова Д.О.
При секретарі судового засіданні Бахрамовій А.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Органіка", м.Чортків, Тернопільська область
до відповідача Закритого акціонерного товариства „Азовелектросталь", м.Маріуполь
про стягнення 197 007грн.05коп.
за участю представників сторін:
від позивача: Середа З.М.- представник (за довіреністю вих.№104 від 26.05.2010р.);
від відповідача: Горячова Г.Г. представник (за довіреністю №301/11Д від 05.01.2011р)
Суть спору:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Органіка", м.Чортків, Тернопільська область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Закритого акціонерного товариства „Азовелектросталь", м.Маріуполь про стягнення 197 007грн.05коп.
Ухвалою від 15.06.2010р. господарський суд Донецької області прийняв позовну заяву та порушив провадження у справі №9/116.
19.10.2010р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява б/н та дати Закритого акціонерного товариства „Азовелектросталь", м.Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю „Органіка", м.Чортків, Тернопільська область про визнання недійсним договору №146 АЄСсн від 28.02.2006р.
Ухвалою від 19.10.2010р. господарський суд Донецької області повернув зустрічну позовну заяву б/н та дати Закритого акціонерного товариства „Азовелектросталь", м.Маріуполь та додані до неї документи без розгляду на підставі ст. 60, п.п. 1, 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
21.10.2010р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга б/н та дати Закритого акціонерного товариства „Азовелектросталь", м.Маріуполь на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.10.2010р. про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.
Ухвалою від 21.10.2010р. господарський суд Донецької області зупинив провадження у справі №9/116 на підставі ст.79 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно супровідного листа від 25.10.2010р. господарський суд Донецької області направив матеріали справи №9/116 на адресу Донецького апеляційного господарського суду.
У зв'язку з закінченням апеляційного провадження на адресу господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи №9/116.
Ухвалою від 08.12.2010р. господарський суд Донецької області поновив провадження у справі №9/116 та призначив розгляд на 20.12.2010р.
14.12.2010р. на адресу господарського суду Донецької області надійшов запит Донецького апеляційного господарського суду про направлення матеріалів справи №9/116 на адресу Донецького апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги Закритого акціонерного товариства „Азовелектросталь", м.Маріуполь на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.11.2010р.
Згідно супровідного листа від 16.12.2011р. господарський суд Донецької області направив матеріали справи №9/116 на адресу Донецького апеляційного господарського суду.
На адресу господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи №9/116 у зв'язку з закінченням касаційного провадження.
Приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі усунені, ухвалою від 15.02.2011р. провадження у справі 9/116 поновлено та справу призначено до розгляду.
16.03.2011р. через канцелярію господарського суду Донецької області від Закритого акціонерного товариства „Азовелектросталь", надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №9/116 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Органіка", м.Чортків, Тернопільська область до відповідача, Закритого акціонерного товариства „Азовелектросталь", м.Маріуполь про стягнення 197 007грн.05коп. у зв'язку з порушенням господарським судом Донецької області провадження у справі №39/20пд за позовом Закритого акціонерного товариства „Азовелектросталь", м.Маріуполь до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Органіка", м.Чортків, Тернопільська область про визнання недійсним договору №146 АЭСсн від 28.02.2006р. До наведеного клопотання відповідач додав ухвалу про порушення провадження у справі №39/20пд від 15.03.2011р.
Відповідно до позовної заяви вих. №51 від 25.05.2010р. у справі 9/116 та тверджень позивача заборгованість відповідача виникла у зв'язку з несплатою останнім грошових коштів за товарно-матеріальні цінності, які були передані позивачем відповідачу за договором купівлі - продажу №146 АЭСсн від 28.02.2006р., згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю „Органіка", м.Чортків, Тернопільська область (продавець) зобов'язується передати у встановлений строк продукцію (товар) у власність Закритого акціонерного товариства „Азовелектросталь", м.Маріуполь, а останній зобов'язується згідно з умовами договору прийняти зазначену продукцію (товар) та сплатити її вартість.
За приписом ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.
Таким чином, оскільки позивач, при поданні позову по справі №9/116, посилається на невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №146 АЭСсн від 28.02.2006р., рішення по справі №39/20пд за позовом Закритого акціонерного товариства „Азовелектросталь", м.Маріуполь до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Органіка", м.Чортків, Тернопільська область про визнання недійсним договору №146 АЭСсн від 28.02.2006р., може вплинути на вирішення по суті справи №9/116 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Органіка", м.Чортків, Тернопільська область до відповідача, Закритого акціонерного товариства „Азовелектросталь", м.Маріуполь про стягнення 197 007грн.05коп., суд дійшов висновку, що клопотання Закритого акціонерного товариства „Азовелектросталь", м.Маріуполь підлягає задоволенню, провадження у справі - зупиненню.
Представник позивача надав пояснення по справі. Представник відповідача у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.
У зв'язку з вищенаведеним, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі №9/116 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Органіка", м.Чортків, Тернопільська область до відповідача, Закритого акціонерного товариства „Азовелектросталь", м.Маріуполь про стягнення 197 007грн.05коп.Після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню.
Головуючий суддя Марченко О.А.
Суддя Курило Г.Є.
Суддя Попков Д.О.