ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

06.12.12 Справа № 5008/675/2012

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Малех І.Б.

Желік М.Б.

Розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ,,Енергоресурси'', с.Баранинці, Ужгородський район, Закарпатської обл. № 525 від 31.10.12 р.

на рішення господарського суду Закарпатської області від 11.10.12 р.

у справі № 5008/675/2012

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю ,,Укрпромбанк'', м.Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ,,Енергоресурси'', с.Баранинці, Ужгородський район, Закарпатської обл.

про стягнення 4719147,08 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 11.10.12 р. у справі № 5008/675/2012 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк», м.Київ задоволено частково. Вирішено стягнути з ТзОВ ,,Енергоресурси''на користь ТзОВ «Укрпромбанк»4713761,01 грн., в тому числі: 3710013,49 грн. -сума отриманого кредиту, 759484,90 грн. -проценти за користування кредитом, 191485,46 грн. -комісійна винагорода за управління кредитом, 40993,85 грн. -пеня за несвоєчасне погашення простроченого тіла кредиту, 9671,30 грн. -пеня за несвоєчасне погашення процентів, 2112,01 грн. -пеня за несвоєчасне погашення простроченої комісії та 64306,52 грн. -відшкодування судових витрат. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Закарпатської області від 11.10.12 р. у справі № 5008/675/2012, відповідач -товариство з обмеженою відповідальністю ,,Енергоресурси'', с.Баранинці, Ужгородський район, Закарпатської обл.- подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.11.12 р. подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 06.11.12 р.

Ухвалою суду від 06.11.2012 р. розгляд справи відкладався з підстав, викладених у ній.

12.11.2012 року через канцелярію суду представником товариства з обмеженою відповідальністю ,,Енергоресурси''подано клопотання (№ 1837 від 12.11.12 року) про зупинення провадження у справі, у зв'язку із подачею скаржником позовної заяви до господарського суду Закарпатської області про визнання кредитного договору № 325/кв-07 на відкриття не відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 26.09.2007 р. недійсним, оскільки на думку апелянта вирішення даної справи суттєво вплине на розгляд справи № 5008/675/2012.

Скаржник в судове засідання повторно не з'явився , подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

06.12.12 р. представник позивача в судове засідання повторно не з'явився, через канцелярію суду (вх. № 2460 від 06.12.2012 р.) подав відзив на апеляційну скаргу. Також, на виконання вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду Львівської області від 01.11.12 р. у справі № 5008/675/2012, позивачем подано для долучення до матеріалів справи копію витягу з реєстру про включення товариства з обмеженою відповідальністю ,,Укрпромбанк''до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Поданий позивачем документ долучено до матеріалів справи.

З метою дотримання принципів, закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, для забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, та беручи до уваги клопотання відповідача, колегія вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги -відкласти.

Керуючись ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18.12.12 р. на 11 год. 00 хв.

2. Явка повноважних представників -на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвалу скерувати сторонам у справі.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Малех І.Б.

Суддя Желік М.Б.