Справа № 0909/5926/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2012 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Васильковського В.В.

секретаря Фесюк О.О.

з участю:прокурора Данищук Д.М.

захисника ОСОБА_2

підсудного ОСОБА_3

розглянувши в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Коломия, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, депутатом не являється, судимого 18.10.2012 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст.. 185 ч.1 до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 таємно викрав чуже майно з проникненням у приміщення.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

18 жовтня 2012 року підсудний, будучи засудженим в цей же день Коломийським міськрайонним судом за ст.. 185 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу, на шлях виправлення не став, з метою викрадення чужого майна, проник в будинок, що знаходиться в АДРЕСА_2, переконавшись, що за його діями ніхто не слідкує, звідки таємно викрав музичний центр «LG». Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн.

В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що 18 жовтня 2012 року він попросив свого знайомого таксиста ОСОБА_5 підвезти його до господарства свого знайомого ОСОБА_4, в якого він неодноразово був вдома і знав, що там знаходиться музичний центр. Проник в будинок пошкодивши врізний замок, викрав звідти музичний центр «LG». У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що проживає в АДРЕСА_2. 18 жовтня 2012 року, повернувшись додому помітив, що вхідні двері в будинок підперті лопатою, а замок вирваний. Зайшовши в кімнату, виявив відсутність музичного центру «LG». ОСОБА_3 знає, так як він декілька раз був в нього в гостях. Відразу запідозрив його у вчиненні вказаного злочину, оскільки сусід повідомив, що бачив в той день біля його господарства хлопця, по опису якого він і впізнав підсудного. Просить підсудного суворо не карати.

Відповідно до ст. 299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та потерпілого, оскільки він та інші учасники судового розгляду правильно розуміють і не оспорюють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає.

Таким чином, вина підсудного в судовому засіданні доведена повністю, його діяння відповідають ознакам складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно з проникненням у приміщення, повторно.

Суд вважає, що згідно ст. 69 КК України у справі наявні обставини, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, зокрема суд враховує, що підсудний визнав вину повністю, його щире каяття, збитки, завдані злочином, відшкодовані ним у повному обсязі, а також молодий вік підсудного.

В якості ознак, що характеризують особу підсудного суд враховує, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується нейтрально, участі в громадському житті села не бере.

Обставин, що обтяжують покарання винного судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про неможливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства і не знаходить підстав для призначення йому покарання не пов'язаного з позбавленням волі, а також для застосування до нього ст.75 КК України, а тому йому слід призначити покарання, не зазначеного в санкції ч. 3 ст. 185 КК України, у виді арешту, із застосуванням ст.69 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Питання про речові докази слід вирішити в передбаченому ст. 81 КПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді двох місяців арешту.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 - підписку про невиїзд, змінити на взяття під варту з зали суду.

Час відбуття покарання рахувати з дня винесення вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області на рахунок № 31255272210165, код 25574765, банк одержувача УДК Івано-Франківської обл., МФО 836014, 588 (п'ятсот вісімдесять вісім) гривень сорок вісім копійок.

Речові докази: музичний центр марки «LG», дві колонки до нього та дистанційний пульт повернути ОСОБА_4

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення. У випадку неподання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя Васильковський В. В.