ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
від "05" липня 2006 р. по справі № 1/96-38
За позовом Селянського фермерського господарства "Влад", с. Туча Козятинського району Вінницької області
до відповідача Приватної виробничо-комерційної фірми "Гранд-Агро", м. Луцьк
про стягнення 47 250 грн. 00 коп.
Суддя Гончар М.М.
Представники:
Від позивача: Слободянюк В.М. - голова СФГ "Влад". Сич С.М. - адвокат, дов. від 05.07.2006 року
Від відповідача: Урина Н.Ф., дов. від 06.12.2004 року. Шевчук В.Г., дов. від 01.06.2004 року
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.
Суть спору: позивач – селянське фермерське господарство "Влад" просить суд зобов'язати відповідача - приватну виробничо-комерційну фірму "Гранд-Агро" повернути позивачу в натурі 15000 кг цукру та 300 мішків, у разі неможливості повернути в натурі вказане майно стягнути з Приватної виробничо-комерційної фірми "Гранд-Агро" на користь позивача 47 205 грн.
В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали.
Представники відповідача в судовому засіданні позов заперечували, посилаючись на те, що 15 тонн цукру відповідач отримав не безпідставно, а по конкретних накладних за поставлені позивачу в квітні 2002 року засоби захисту рослин.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,
В С Т А Н О В И В :
21 травня 2003 року між приватною виробничо-комерційною фірмою "Гранд-Агро", "продавець" та СФГ "Влад", "покупець", був укладений договір купівлі-продажу №21/05 К.
Згідно п. п. 1.1. та 2.3. договору купівлі-продажу №21/05 К від 21.05.2003 року продавець зобов’язується передати у власність покупця товар, а покупець зобов’язується прийняти товар та оплатити його : 50% попередньої оплати, а 50% до вересня 2003 року. Загальна сума договору складає 61 749,54 грн. (п.2.1. договору купівлі-продажу №21/05 К від 21.05.2003 року).
Приватна виробничо-комерційна фірма "Гранд-Агро" на виконання умов договору купівлі-продажу №21/05 К від 21.05.2003 року відпустила СФГ "Влад" товар на загальну суму 34 144 грн. 39 коп. Факт поставки підтверджується накладними: № 30-ВІ від 22.05.2003 року, № 33-ВІ від 24.05.2003 року, № 58-ВІ від 08.07.2003 року.
Селянське фермерське господарство "Влад" в порушення умов договору №21/05 К від 21.05.2003 року замість перерахування коштів на рахунок відповідача розрахувалося з останнім за поставлені товари шляхом передачі у його власність цукру та мішків на загальну суму 36 000 грн., що підтверджується накладними №77 від 19.11.2003 року, №03 від 27.01.2004 року та довіреностями серії ЯДТ №361539 від 13.11.2003 року, №361543 від 20.01.2004 року.
Приватна виробничо-комерційна фірма "Гранд-Агро", прийнявши поставлені цукор та мішки не врахувала їх вартість в рахунок погашення боргу і пред'явила до Селянського фермерського господарства "Влад" позов про стягнення заборгованості згідно договору купівлі-продажу №21/05 К від 21.05.2003 року.
Рішенням господарського суду Вінницької області № 7/263-04 від 24.09.2004 року постановлено стягнути з Селянського фермерського господарства "Влад" на користь Приватної виробничо-комерційної фірми "Гранд-Агро" 37 496 грн. 16 коп. В мотивувальній частині рішення господарського суду Вінницької області № 7/263-04 від 24.09.2004 року суд вказав, що СФГ "Влад" не надало суду доказів, що проведення ним розрахунків із ПВКФ "Гранд-Агро" цукром було здійснено саме в рахунок погашення заборгованості за договором купівлі-продажу №21/05 К від 21.05.2003 року.
Відповідно до статті 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Відповідно до пункту 2 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Позивачем на адресу відповідача була направлена вимога про повернення товару (претензія) від 26.10.2004 року № 277, яка останнім не визнана (відповідь на претензію №579/1 від 22.11.2004 року).
Приватна виробничо-комерційна фірма "Гранд-Агро" заперечувала отримання 15 тонн цукру на умовах договору. Рішенням господарського суду Вінницької області встановлений факт отримання цукру фірмою "Гранд-Агро" на позадоговірних умовах.
Відповідач належним чином не обґрунтував і документально не підтвердив умови, на яких отримано 15 тонн цукру і 300 мішків від позивача. На момент розгляду справи цукор не повернутий позивачу і не оплачений. З дати прийняття господарським судом Вінницької області рішення (24 вересня 2004 року № 7/263-04) пройшло вже майже 2 роки.
З наведених підстав суд вважає правомірним посилання позивача на безпідставне отримання відповідачем цукру в кількості 15 тонн і 300 мішків.
Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 472,50 грн. та стягнути з відповідача 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, статтями 11, 530, 1213 Цивільного кодексу України, статтями 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
в и р і ш и в :
1.Позов задовольнити.
2.Приватній виробничо-комерційній фірмі "Гранд-Агро" в місячний термін повернути Селянському фермерському господарству "Влад" 15 000 кг. цукру та 300 мішків.
3.Стягнути з Приватної виробничо-комерційної фірми "Гранд-Агро", м. Луцьк, вул.Кафедральна, 10, код 21738483 (р/р 26006232994001 в ВРУ "Приватбанк" м. Луцьк, МФО 303440) на користь Селянського фермерського господарства "Влад", с. Туча Козятинського району Вінницької області (р/р26006301170299 в АКБ "Національний кредит", МФО 302894) 472 грн. 50 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.М. Гончар
Повний текст рішення
виготовлено 10.07.2006 року