ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" липня 2006 р. Справа № 03/24-92
за позовом Військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ та Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Волинській області, м. Луцьк
до відповідачів Державного підприємства Міністерства оборони України «Управління торгівлі Західного оперативного командування», м. Львів та Приватного науково-виробничого підприємства «Ялта», м. Луцьк
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство «ПМБ»
про визнання договору купівлі-продажу недійсним
Суддя Сініцина Л.М.
Представники:
від позивача РВ ФДМУ: Повх О.М.–нач. відділу, дов в справі
від позивача МО України: н/з
від відповідача ПНВП «Ялта»: Процик В.І –представник, дов. в спрваві
від відповідача ДПМО України «Управління торгівлі Західного оперативного командування»: Карпій М.М. –провідний юрисконсульт, дов. в справі
Кузик Г.Т. –гол. інспектор, дов. в справі
від третьої особи: Філатова О.В. –дов. в справі
В судовому засіданні взяв участь помічник військового прокурора Плеханов Ю.О.
Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) в судовому засіданні 03.07.2006р. оголошено перерву до 06.07.2006р. для подачі доказів по справі.
Суть спору: Військовий прокурор Луцького гарнізону звернувся в суд з позовом в інтересах Міністерства оборони України та Регіонального відділення по Волинській області Фонду Державного майна України до Державного підприємства Міністерства Оборони України «Управління торгівлі Західного оперативного командування»та Приватного науково –виробничого підприємства «Ялта»про визнання нечинним договору від 10.12.2004р. купівлі-продажу приміщення кафе «Космос»загальною площею 276,2 кв. м., що знаходиться на вулиці Коновальця, 1-Б. Свої вимоги обґрунтував тим, що майно Збройних Сил України є загальнодержавною власністю, військове майно –це державне майно, закріплене за військовими частинами, закладами, установами та організаціями Збройних Сил України. Вирішення питання щодо порядку вилучення і передачі його належить до компетенції Кабінету Міністрів України. Такий же порядок відчуження та реалізації майна визначений Постановою Кабінету Міністрів України № 1919 від 28.12.2000р., якою затверджене Положення «Про порядок відчуження і реалізації військового майна Збройних Сил України». Однак, зазначене Положення не визначає конкретної процедури проведення торгів з продажу військового майна. За відсутності в законодавстві України, що регулює порядок відчуження військового майна, конкретних норм, які б передбачали процедуру продажу такого майна, застосуванню підлягають акти цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом відносини, якими є Закон України «Про приватизацію державного майна»від 04.03.1992р., Закон України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)»від 15.05.1996р., Положення «Про порядок продажу на аукціоні, за конкурсом основних засобів, що є державною власністю», затвердженого Наказом Фонду державного майна України № 1976 від 22.09.2000р. Нерухомість по договору купівлі-продажу приміщення кафе «Космос»продавалась на підставі дозволу Головного управління торгівлі тилу Міністерства оборони України за № 140/3/1369/14 від 18.10.2004р., вартість магазину, що продався, згідно експертної оцінки від 24.11.2004р., складала 283 351 грн., а продана за 138 784 грн. Продаж даного нежитлового приміщення суперечить чинному законодавству, а угода є недійсною з моменту укладення, оскільки Регіональне відділення по Волинській області Фонду державного майна України реалізацією приміщення кафе «Космос»не займалося, рішення щодо реалізації даного майна Кабінет Міністрів України у встановленому порядку із затвердженням за пропозицією Міноборони та погодження з Мінекономіки –не надавав. Інформація в пресі про даний об’єкт у відповідних інформаційних бюлетенях та місцевій пресі, інших державних виданнях з приводу продажу приміщення не подавалась, торги не проводились. Порушення вимог щодо порядку відчуження державного майна позбавило можливості прийняти участь в аукціоні іншим потенціальним учасникам, що в свою чергу призвело до відсутності конкурсу, перешкодило проведенню аукціону на засадах рівності, доступу до торгів всіх бажаючих, завдали істотної шкоди економічним інтересам держави на суму щонайменше 144 567 грн.
Позивач Міністерство оборони України (представник за довіреністю № 220/Д-564 від 26.12.2005р.) в клопотанні від 05.07.2006р. позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу по суті за відсутності представника Міноборони у зв’язку з неможливістю представнику прибути в судове засідання.
Позивач регіональне відділення Фонду Державного майна України по Волинській області в поясненні від 19.05.2006р. повідомив, що відповідно до ст. 5 Закону України «Про приватизацію держаного майна»майно Збройних Сил України не належить до об’єктів приватизації, яку здійснюють органи приватизації; приміщення кафе «Космос», яке знаходилось у загальнодержавній власності та користуванні Державного підприємства Міністерства оборони України «Управління торгівлі Західного оперативного командування»не приймалось та не проводилось будь-яких дій по реалізації зазначеного приміщення.
Відповідач ДП МО України «Управління торгівлі Західного оперативного командування»у відзиві на позовну заяву вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки укладаючи договір купівлі-продажу кафе «Космос»від 10.12.2004р. діяло в межах повноважень відповідно до статуту, Господарського кодексу України від 16.01.2003р. та Закону України «Про власність»від 07.02.1991р., майно ДП є державною власністю і закріплюється за ним на праві повного господарського відання, здійснюючи яке підприємство володіє, користується та розпоряджається зазначеним майном на свій розсуд, вчиняючи щодо нього будь-які дії, які не суперечать чинному законодавству та Статуту підприємства. Він мав право відчужувати дане майно за погодженням з органом управління майном –Міністерством оборони України, яке в особі Головного управління торгівлі надало дозвіл на відчуження № 140/31369/14 від 18.10.2004р. Приміщення кафе «Космос»згідно договору оренди № 7/123 від 21.11.2003р. знаходилось в оренді, орендар мав право на викуп майна, якщо за згодою орендодавця здійснить поліпшення орендованого майна, які неможливо відокремити, вартістю не менше 25 відсотків залишкової вартості майна. В даному випадку викуп орендованого майна здійснюється шляхом укладення нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу. Орендарем були зроблені невід’ємні поліпшення орендованого майна на суму 203844,38 грн. Приміщення кафе «Космос»не відноситься ні до об’єктів малої приватизації ні до об’єктів, до яких застосовується Закон України «Про приватизацію державного майна», тому РВ ДМ України по Волинській області не може виступати позивачем по даній справі.
Відповідач Приватне науково-виробниче підприємство «Ялта»у відзиві на позовну заяву вважає її необґрунтованою, безпідставною і такою, що не підлягає задоволенню, посилаючись на те, що майно відповідача є державною власністю і закріплюється за ним на праві повного господарського відання, здійснюючи яке відповідач -1 володіє, користується та розпоряджається майном на свій розсуд, вчиняючи щодо нього будь-які дії, що не суперечать чинному законодавству та Статуту. Відповідач -1 проводить госпрозрахункову діяльність і утримується виключно за рахунок доходу. У прокуратури не було жодної підстави для визнання предмету договору купівлі-продажу військовим майном, порядок відчуження якого, всупереч твердженням прокуратури, чітко урегульовано чинним законодавством України. Нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Коновальця,1б не відноситься до об’єктів малої приватизації чи об’єктів, що підпадають під Закон України «Про приватизацію державного майна», тому положення цього Закону та Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)»не можуть застосовуватися при відчуженні відповідачем -1 свого майна. Не підлягає застосуванню при відчуженні майна відповідачем -1 і Наказ Фонду державного майна України від 22.09.2000р. № 1976. Міністерство оборони України не передавало функції з управління державного підприємства «Управління торгівлі Західного оперативного командування»державним органам приватизації –не розпочинало процедуру приватизації державного підприємства чи його майна, а навпаки дало дозвіл на відчуження оспорюваного приміщення. На Міноборони України покладено здійснення управління військовим майном і майном підприємств, установ та організацій, що належать до сфери його управління. Інтереси Фонду державного майна України порушені не були, тому цей орган взагалі не може бути учасником судового процесу у будь-якому статусі. Право надавати від імені Міністерства оборони України дозволи (погодження) на відчуження державного майна, закріпленого за підприємствами, що належать до сфери управління Міністерства оборони України та за погодженням Регіонального відділення фонду державного майна по Волинській області згідно договору оренди № 7/213 спірне майно 21.11.2003р. було передано ПНВП «Ялта»в оренду з правом викупу, за умови здійснення поліпшення орендованого майна вартістю не менше 25% залишкової вартості майна. Продаж приміщення кафе «Космос»здійснено згідно договору купівлі-продажу від 10.12.2004р. відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору оренди, вимоги прокурора не ґрунтуються на законодавстві України, у зв’язку з чим відповідач просив відмовити в задоволенні позову.
Третя особа –Приватне підприємство «ПМБ»пояснень щодо позовних вимог не надала.
В судовому засіданні представник прокуратури позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, представник позивача –Регіонального відділення Фонду держмайна України, позиції, викладеної в поясненні не змінив, враховуючи, що зроблені невід’ємні поліпшення майна більше ніж на 50%, представники відповідачів позов заперечили з підстав, викладених у відзиві, представник третьої особи підтримав відповідачів.
Із досліджених матеріалів справи, пояснень прокурора, представників сторін та третьої особи, господарський суд,—
В С Т А Н О В И В:
10 грудня 2004 року між Державним підприємством Міністерства оборони України «Управління торгівлі Західного оперативного командування»(далі ДП МО України «Управління торгівлі Західного оперативного командування») та Приватним науково-виробничим підприємством «Ялта»(далі ПНВП «Ялта») був укладений та нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу нерухомого майна (а.с.8-9).
Згідно п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договору - ДП МО України «Управління торгівлі Західного оперативного командування»передало у власність ПНВП «Ялта»приміщення кафе «Космос»загальною площею 276,2 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Коновальця,1Б, що належить державі в особі Верховної Ради України (ДП МО України «Управління торгівлі Західного оперативного командування») на підставі свідоцтва про право власності на приміщення кафе «Космос», виданого виконкомом Луцької міської ради 05.12.2002 року та передане в оренду ПНВП «Ялта»на підставі договору оренди №7/213 від 21.11.2003р. та угоди від 10.02.2004р. (а.с.8). Продаж вчинено за 138 784 грн. (п.2.1 договору).
Приміщення кафе «Космос»передано покупцю згідно акту прийому –передачі від 15.12.2004р. (а.с.10).
Згідно ст. ст. 1, 2 , 3 Закону України „Про правовий режим майна у Збройних силах України” військове майно - це державне майно, закріплене за військовими частинами, закладами, установами та організаціями Збройних Сил України. Вирішення питань щодо забезпечення Збройних Сил України військовим майном належить до компетенції Кабінету Міністрів України. Військове майно закріплюється за військовими частинами Збройних Сил України на праві оперативного управління. Статус військового майно набуває з моменту його надходження до Збройних Сил України та закріплення його за військовою частиною Збройних сил України.
Порядок відчуження та реалізації військового майна визначений Положенням „Про порядок відчуження та реалізації військового майна Збройних Сил України”, що затверджене Постановою КМУ № 1919 від 28.12.2000 року, згідно ст. ст. 3, 6, 8, 12 якого повноваження суб'єктам підприємницької діяльності на реалізацію військового майна, яке є придатним для подальшого використання, але не може бути застосоване у повсякденній діяльності військ, надлишкового майна, а також цілісних майнових комплексів, у тому числі військових містечок та іншого нерухомого майна надає Кабінет Міністрів України у встановленому порядку. Рішення про відчуження військового майна приймає Кабінет Міністрів України із затвердженням за пропозицією Міноборони погодженого з Мінекономіки переліку такого майна. Витяги із затверджених переліків військового майна, яке може бути відчужено, надсилаються Міноборони до уповноважених підприємств (організацій) для організації ними його реалізації. Реалізація нерухомого військового майна здійснюється за процедурою торгів.
Однак, згідно свідоцтва про право власності приміщення кафе «Космос», розташоване в м. Луцьку по вул. Коновальця, 1Б належить державі в особі Верховної Ради України (ДП МО України „Управління торгівлі Західного Оперативного командування” ) на праві загальнодержавної власності (а.с.11,92). Як вбачається з довідки Львівського обласного управління статистики № 753 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ( а. с. 74 ), п.п. 4.2 п.4 Статуту ДП МО України „Управління торгівлі Західного оперативного командування” затвердженого Міністерством оборони України ( а. с. 18-27, 68-73), ДП МО України „Управління торгівлі Західного оперативного командування” має організаційно –правову форму „державне підприємство” і не є військовою частиною, закладом, установою чи організацією, яка фінансується за рахунок бюджету, а госпрозрахунковим підприємством. Майно підприємства є державною власністю і закріплюється за ним на праві повного господарського відання, здійснюючи яке підприємство володіє, користується та розпоряджається зазначеним майном на свій розсуд, вчиняючи щодо нього будь –які дії, які не суперечать чинному законодавству та Статуту(а.с.69).
Отже, спірне майно не є військовим, а тому положення Закону України „Про правовий режим майна у Збройних силах України” та Положення „Про порядок відчуження та реалізації військового майна Збройних Сил України”, що затверджене Постановою КМУ № 1919 від 28.12.2000 року до спірних правовідносин застосовуватись не можуть.
Відповідно до Статуту ДП МО України „Управління торгівлі Західного Оперативного командування” засноване на державній власності і підпорядковане Міністерству оборони України.
Підпунктом 4.4. статті 4 Статуту визначено право підприємства відчужувати засоби виробництва, що є державною власністю і закріплені за підприємством, за погодженням з органом управління майном, яким у даному випадку є Міністерство оборони України.
Статтею 75 Господарського кодексу України передбачено право державного комерційного підприємства відчужувати, віддавати в заставу майнові об'єкти, що належать до його основних фондів за попередньою згодою органу до сфери управління якого воно входить.
Приміщення, що є предметом оспорюваного договору належало ДП МО України „Управління торгівлі Західного оперативного командування” на праві господарського відання (свідоцтво про право (власності серія ВЛ № 762) (а.с.11,92), а відповідно до статті 37 Закону України «Про власність»від 07.02.1991р. № 697-ХІІ, здійснюючи право повного господарського відання, підприємство володіє, користується та розпоряджається належним йому майном, вчиняючи щодо нього будь-які дії, які не суперечать закону та цілям діяльності підприємства, а до права повного господарського відання застосовуються правила про право власності.
ДП МО України „Управління торгівлі Західного оперативного командування” отримало дозвіл на відчуження .приміщення по вул. Коновальця, 1Б у м. Луцьку від Головного управління торгівлі Тилу Міністерства оборони України від 18.10.2004р. вих. № 140/3/1369/14, яке згідно наказу Міністра оборони України від 14.09.1999р. № 281 (а.с.80) та Положення про Головне Управління торгівлі Тилу Міністерства оборони України, затвердженого наказом заступника Міністра оборони України по тилу - начальником тилу Збройних Сил України № 118 від 13.10.1999р., наділене відповідними повноваженнями (а.с.75-79).
Дозвіл на відчуження приміщення по вул. Коновальця, 1Б (а.с.12,87) надавався на підставі техніко-економічного обґрунтування доцільності відчуження об'єкту нерухомого майна (а.с.88), що являється додатком до Порядку надання дозволів державним підприємствам (установам) Міністерства оборони України, що підпорядковані ГУТТ МО України на відчуження основних засобів, який затверджений наказом начальника ГУТТ МО України від 18.10.2004р. №59 (а.с.82).
Начальник Головного Управління торгівлі Тилу Міністерства оборони України Пукір П.Н. надаючи дозвіл на відчуження вищевказаного приміщення діяв на підставі повноважень наданих довіреністю Міністерства оборони України від 04.10.2004р.№ 220/2071 (а.с.81).
Звіт про реалізацію нерухомого майна, зокрема приміщення кафе «Космос», за 2004 рік подано МО України і жодних претензій щодо його реалізації від МО України не надходило (а.с.89).
Крім того, до укладення договору купівлі-продажу між ДП МОУ „Управління торгівлі Західного оперативного командування” та ПНВП «Ялта», було укладено договір оренди №7/213 від 21.11.2003р. (а.с.43-47, 83-85), з дозволу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області № 1912-1869-2.7 у (а.с.35) та дозволу Головного управління торгівлі тилу МО України від 18.11.2003р. № 140/3/1428а (а.с.36).
Пунктом 6.5 Договору оренди приміщення кафе «Космос»від 21.11.2003р. № 7/213, укладеного між ДП МО України „Управління торгівлі Західного оперативного командування” та ПНВП «Ялта»визначено, що Орендар, тобто ПНВП «Ялта»має право на викуп орендованого майна, якщо орендарем за згодою орендодавця за рахунок власних коштів здійснено поліпшення орендованого майна, які неможливо відокремити від орендованого майна без завдання йому шкоди, вартістю не менше 25 відсотків залишкової вартості майна. Відповідно до цього пункту викуп орендованого майна здійснюється шляхом укладення нотаріально посвідченого договору купівлі –продажу (а.с.50,86).
Відповідно до частини 2 статті 777 ЦК України наймач, який належно виконує свої обов'язки за договором найму, у разі продажу речі, переданої у найм, має переважне право перед іншими особами на її придбання.
Протягом дії договору оренди приміщення кафе «Космос»Орендарем (ПНВП «Ялта») з дозволу орендаря ( ДП МО України „Управління торгівлі Західного оперативного командування”) (а.с.33,38) були зроблені невід'ємні поліпшення орендованого майна на суму 203844,38 грн. (а.с.40)
Аудиторським висновком щодо підтвердження суми здійснених ПНВП «Ялта»невід’ємних поліпшень орендованого майна від 17.11.2004р. встановлено, що загальна вартість витрат з поліпшення орендованого об’єкта становить 203844,38 грн. (а.с. 40-42).
24.11,2004р. ПП. «Казбек»проведена експертна оцінка приміщення кафе «Космос»розташованого у м. Луцьку по вул. Коновальця 1Б, якою визначено, що ринкова вартість орендованого майна без урахування ПДВ становить 283351,00 грн., в тому числі:
- невід'ємні поліпшення орендованого майна 167697,00 грн.,
- орендоване нерухоме майно без поліпшень 115354,00 грн. (а.с.39)
26.11.2004р. згідно листа регіонального відділення ФДМУ, ТзОВ «Волинь-експерт»було надано рецензію на звіт про оцінку орендованого приміщення кафе «Космос», відповідно до якої «звіт в цілому відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, але має незначні недоліки, що не вплинули на достовірність оцінки»(а.с.31-34).
Порядок відчуження об'єктів майна державної власності визначений, зокрема, Законами України «Про приватизацію державного майна»від 04.03.1992р.№ 2163-ХІІ, «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)»від 06.03.1992р. № 2171-ХІІ.
Відповідно до статті 5 Закону України «Про приватизацію державного майна»цей закон застосовується до випадків відчуження державою єдиних майнових комплексів; об'єктів незавершеного будівництва та законсервованих об'єктів; акцій (часток; паїв), що належать державі у майні господарських товариств та інших об'єднань.
Закон України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)» встановлює правовий механізм приватизації цілісних майнових комплексів невеликих державних підприємств шляхом їх відчуження на користь одного покупця одним актом купівлі-продажу.
Відповідно до статті 2 даного Закону об'єктами малої приватизації є цілісні майнові комплекси невеликих державних підприємств, віднесених Державною програмою приватизації до групи А; окреме індивідуально визначене майно, як, наприклад, будівлі (споруди, приміщення) в яких розташовані об'єкти приватизації.
Приміщення, що знаходиться по вул. Коновальця, 1Б у м. Луцьку не відноситься до жодного із цих об'єктів.
Декретом Кабінету Міністрів України „Про управління майном, що є у загальнодержавній власності” від 15.12.1992 року № 8-92 розмежовано повноваження міністерств та Фонду державного майна України щодо управління майном підприємств, такі повноваження покладено виключно на міністерства. „Тимчасовим Положенням про Фонд державного майна України”, що затверджене постановою ВР України від 07.07.1992 року № 2558-ХІІ не передбачено право Фонду державного майна України та його регіональних відділень надавати згоду на відчуження майна державних підприємств, функції по управлінню майном яких надано відповідним Міністерствам. Згідно листів ФДМ України від 09.06.2003 року, 29.11.2004 року ( а. с. 28, 90- 91 ) в Управлінні МО України знаходиться як військове, так і „звичайне” державне майно. Згідно із Законом України „Про правовий режим військового майна” військове майно –це державне майно, закріплене за військовими частинами, закладами, установами та організаціями Збройних Сил України. Майно госпрозрахункових підприємств і організацій Міністерства оборони України до військового майна не належить і відчужується на загальних підставах. У відповідності до положень ст. 37 Закону України „Про власність” майно, що є державною власністю і закріплене за державним підприємством, належить такому підприємству на правах повного господарського відання. Для вирішення питання відчуження майна державного підприємства МО України необхідно звертатись до Міністерства оборони України. Питання управління майном, що закріплене за державними підприємствами МО України, не входить до компетенції ФДМ України , а відчуження від держави засобів виробництва, що є державною власністю і закріплені за державним підприємством, здійснюється виключно на конкурентних засадах ( через біржі, за конкурсом, на аукціонах ) у порядку, що визначається Фондом Державного майна України.
Фонд державного майна України діє на підставі «Тимчасового Положення про Фонд державного майна України», що затверджене постановою Верховної Ради України від 07.07.1992р. № 2558-ХИ яким визначено повноваження ФДМ України і яке не передбачає права ФДМ України та його регіональних відділень надавати згоду на відчуження майна державних підприємств, функції по управлінню майном яких надано відповідним міністерствам.
Отже, виходячи із вищевикладеного РВ ФДМ України по Волинській області не належить право вимоги по даній справі.
Підприємства, які перебувають у сфері управління Міністерства оборони України, а також Головне управління Торгівлі Тилу Міністерства оборони України на яке покладено повноваження щодо координації діяльності підприємств Міністерства оборони України (п, 2.2. Положення про Головне Управління Торгівлі Тилу Міністерства оборони України) і в інших областях зверталися до Фонду державного майна України та його регіональних відділень з прохання надати дозвіл на відчуження або роз'яснення щодо порядку відчуження державного майна, що перебуває у господарському віданні підприємств.
Листом від 12/1-2820 від 09.06.2003р. РВ ФДМ України по Дніпропетровській області на запит щодо реалізації приміщень повідомило, що для вирішення питання відчуження державного майна підприємства Міністерства оброни України необхідно звертатися до Міністерства оборони України (а.с.90).
Неоднозначну відповідь на звернення Головного Управління торгівлі Тилу Міністерства оборони України щодо порядку відчуження державного майна надав ФДМ України листом від 29.11.2004р. № 11.14.1071 (а.с.28,91).
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ст. 43ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
Прокурором та позивачами не доведено належність спірного майна до військового, а отже, прокурор у позовній заяві безпідставно посилається на положення Закону України „Про правовий режим майна у Збройних силах України” та Положення „Про порядок відчуження та реалізації військового майна Збройних Сил України”, що затверджене Постановою КМУ № 1919 від 28.12.2000 року.
Отже, позовні вимоги до задоволення не підлягають.
Крім того, відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна від 28.12.2004р., нотаріально засвідченого, приміщення кафе «Космос», загальною площею 276,2 кв. м., що знаходиться на вулиці Коновальця,1Б в м. Луцьку, передано у власність Приватного підприємства «ПМБ», який є добросовісним набувачем майна (а.с.53-55), та його власником згідно витягу БТІ про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.103)
Керуючись Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, Законами України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», «Про приватизацію державного майна», «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)», «Про власність», Декретом КМ України «Про управлінням майном, що є у загальній державній власності»статтями 33,34,43,82 –85 ГПК України, господарський суд –
В И Р І Ш И В:
В позові військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Волинській області до Державного підприємства Міністерства оборони України «Управління торгівлі Західного оперативного командування»та Приватного науково-виробничого підприємства «Ялта», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Приватне підприємство «ПМБ», про визнання договору купівлі-продажу недійсним, відмовити
Суддя Л.М.Сініцина
Повний текст рішення підписано ___07.2006р.