Дело № 1/2702/602/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 декабря 2012 г. г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего -судьи - Поповой Н.И.

при секретаре - Смирновой М.В.

с участием прокурора - Матюхиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Никополь Днепропетровской области, русского, гражданина Украины, официально не женатого, со средним специальным образованием, официально не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 ранее судимого: 10.03.2004 г. Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 190 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания назначенного наказания с испытанием с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 08.08.2005 г. Томаковским районным судом Днепропетровской области по ст. 186 ч.2, ст. 189 ч.2, ст. 190 ч.2 УК Украины, с применением ст. 71 УК Украины, к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 16.01.2010 г. из Криворожской ИК Днепропетровской области по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 15 июля 2012 г. примерно в 01:10 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле диско-бара «Театральный», расположенного на набережной Корнилова, 1 в г. Севастополе, вместе с двумя не установленными лицами сел в автомобиль такси марки «Фольксваген Кадди», регистрационный номер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_2 Подъехав к дому АДРЕСА_2 на указанном автомобиле примерно в 01:20 час., водитель такси ОСОБА_2 предложил рассчитать с ним за поездку в сумме 50 грн. Сидящий на переднем сиденье пассажир ( не установленное лицо) достал из кармана 40 грн. и передал ОСОБА_2, обращаясь к сидящим сзади ОСОБА_1 и еще одному не установленному лицу с просьбой добавить 10 грн. для оплаты за услуги такси. ОСОБА_1, сказав, что сам разберется с водителем, из корыстных побуждений, находясь на заднем пассажирском сиденье автомобиля, не посвящая иных не установленных лиц в свои преступные планы, внезапно напал на водителя ОСОБА_2, угрожая ему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, которое выразилось в направлении в сторону потерпевшего ОСОБА_2 предмета, похожего на пистолет, и потребовал передачи ему денежных средств. Реально восприняв угрозу своей жизни и здоровью, ОСОБА_2 передал ОСОБА_1 денежные средства в сумме 40 грн., а именно, две купюры номиналом 20 грн. Завладев денежными средствами, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 40 грн.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что 14 июля 2012 г. приехал из г. Ялты, где работал, в г. Севастополь отдохнуть. На пляже «Солнечный»познакомился с двумя парнями, выпивал с ними пиво, играл в теннис, затем отдыхал в диско-баре «Театральный». Парни пригласили его переночевать у них, так как было поздно. Примерно в 01:10 час. один из знакомых вызвал такси -автомобиль «Фольксваген». С таксистом они договорились, что он подвезет их на АДРЕСА_2 за 50 грн. Подъехав к дому, один из ребят дал таксисту 40 грн., так как больше у него не было, и попросил добавить еще 10 грн. Денег ни у кого при себе больше не оказалось. Он сказал ребятам, что сам разберется с водителем, и стал просить его простить им 10 грн. Однако, таксист требовал заплатить ему всю сумму. Его это разозлило, он достал имевшийся у него при себе игрушечный пистолет, который купил в подарок племяннику, крутил его в руках и сказал таксисту отдать ему деньги. Видимо, водитель такси испугался пистолета, подумав, что он настоящий, и передал ему те деньги, которыми они с ним до этого рассчитались. Забрав деньги, он вышел из машины, и вскоре был задержан сотрудниками милиции. В содеянном раскаивается, совершил преступление необдуманно, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признал вину и дал суду показания, соответствующие предъявленному обвинению, то с согласия участников процесса доказательства по делу, помимо характеризующих подсудимого данных, судом не исследовались, судебное следствие по делу проведено в порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины(1960 г.).

Таким образом, проведя судебное следствие по делу в порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины (1960 г.), суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 187 ч. 1 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой).

Согласно имеющимся в деле справкам, ОСОБА_1 на учете у врача -нарколога и психиатра не состоит (л.д. 103-104).

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому меры наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.65-67 УК Украины, учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства.

Преступление, предусмотренное ст. 187 ч. 1 УК Украины, в силу ст. 12 УК Украины, является тяжким преступлением.

ОСОБА_1 ранее судим, из характеристики участкового по месту жительства следует, что подсудимый характеризуется отрицательно(л.д. 107), по месту бывшей работы, а также председателем ОСМД по месту жительства он характеризуется положительно (л.д. 99, 100).

Обстоятельствами, отягчающими наказание, являются рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние и его семейное положение: ОСОБА_1 проживает в гражданском браке с ОСОБА_3, находящейся в состоянии беременности, воспитывает ее несовершеннолетнюю дочь, что подтверждается представленными в суд документами.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее судимого за совершение корыстных преступлений против собственности, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание именно в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, его семейное положение, суд считает возможным назначить ему минимальный срок наказания, предусмотренный санкцией ст. 187 ч.1 УК Украины. Такое наказание суд считает необходимым и достаточным, поскольку оно является справедливым, отвечает целям уголовного наказания, предусмотренным ст. 50 УК Украины.

Оснований для применения ст. 69, ст. 75 УК Украины суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен, судебных издержек не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины(1960 г.), суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание по ст. 187 ч. 1 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 04 декабря 2012 г. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ОСОБА_1 под стражей с 15.07.2012 г. по 04.12.2012 г.

Вещественные доказательства по делу: - игрушечную модель пистолета, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе -уничтожить,

- денежную купюру номиналом 20 грн. (ЕЕ 2945559), переданную на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_2 -считать возвращенной по принадлежности потерпевшему,

-CD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора в автомобиле «Фольксваген Кади»- оставить хранить в материалах дела.

Апелляции на приговор могут быть поданы в Апелляционный суд г. Севастополя через Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1, находящимся под стражей -в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Н.И. Попова

Копия верна

Судья Н.И. Попова