Справа № 232/638/12
Провадження 4-с/232/22/12
У Х В А Л А
29 листопада 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,
при секретарі Кононенко О.Б.,
за участю скаржника ОСОБА_1,
начальника Ленінського ВДВС ВМУЮ Горобчука В.Ю.,
державного виконавця Ленінського ВДВС ВМУЮ Фещенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу в залі суду справу за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника та державного виконавця Ленінського ВДВС Вінницького міського управління юстиції,-
в с т а н о в и в :
27 серпня 2012 року до суду із вищезазначеною скаргою звернувся ОСОБА_1 у якій просив суд визнати бездіяльність Ленінського ВДВС ВМУЮ, покласти обов'язок на суб'єкта оскарження надати перелік рухомого і нерухомого майна, а також коштів боржника станом на травень 2010 року, окрему довідку із зазначенням дат і сум коштів, отриманих від боржника, і фактичного розподілу їх стягувачам.
В скарзі зазначено, що в провадженні Ленінського ВДВС ВМУЮ з травня 2010 року перебуває зведене виконавче провадження про стягнення боргу з Кредитної спілки «Альянс Україна», в якому перебуває примусове стягнення боргу із зазначеного боржника на користь скаржника ОСОБА_1.
Список стягувачів складено всупереч послідовності надходження виконавчих листів, державним виконавцем не було вижито заходів, встановлених Законом, щодо збереження грошових коштів на рахунках в банківських установах, а також безпосередньо в касі боржника, що призвело до невчасного погашення боргу.
З підстав зазначених вище скаржник звернувся із даною скаргою до суду.
В ході судового розгляду за клопотанням скаржника, судом було замінено суб'єкта оскарження з Ленінського ВДВС ВМУЮ на начальника Ленінського ВДВС ВМУЮ Горобчука В.Ю. (а.с. 40) та державного виконавця Ленінського ВДВС ВМУЮ Фещенко О.В. в провадженні якого, на даний час, перебуває зазначене зведене виконавче провадження (а.с. 177).
В судовому засіданні скаржник вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просив суд його задовільнити.
Начальник та державний виконавець Ленінського ВДВС ВМУЮ в судовому засіданні вимоги скарги не визнали, зазначивши, що вона є необгрунтованеою та безпідставною, просили суд у її задоволенні відмовити.
Вислухавши думку скаржника, начальника та державного виконавця Ленінського ВДВС ВМУЮ, дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконливого висновку про відмову в задоволені скарги з наступних підстав.
Як було встановлено судом, що 07 червня 2010 року до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції пред'явлені до виконання виконавчий лист від 03 червня 2010 року № 2-2471-2010 про стягнення боргу з КС «Альянс Україна»на користь ОСОБА_4 та виконавчий лист від 31 травня 2010 № 2-3180/10 про стягнення боргу з КС «Альянс Україна»на користь ОСОБА_5
08 червня 2010 року виконавчі документи передані до виконання державному виконавцю, згідно яких 11 червня 2010 року відкриті виконавчі провадження №№ 197201412, 19720334 та 23 червня 2010 року об'єднані у зведене виконавче провадження № 20677419 до якого в подальшому приєднувались інші виконавчі документи (а.с. 52-59).
Відповідно до частини 2 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.
Відповідно до статті 11 вищезазначеного Закону, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну; накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей; вимагати від матеріально відповідальних і посадових осіб боржників - юридичних осіб або від боржників - фізичних осіб надання пояснень за фактами невиконання рішень або законних вимог державного виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.
З метою з'ясування майнового стану боржника державний виконавцем 01 липня 2010 року направлено запити до КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», Державної автомобільної інспекції УМВС України у Вінницькій області, Державної податкової інспекції у м. Вінниці, ДП «Центр державного земельного кадастру»(а.с. 60).
Згідно довідки КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації»від 05 липня 2010 року згідно обліку даних по м. Вінниці станом на 30 червня 2010 року в реєстрі прав власності на об'єкти нерухомості майна за КС «Альянс Україна»не значаться та відповідно до довідки ДПІ у м. Вінниці за боржником зареєстровано рахунки у ВФ АТ «Укрінбанк»та ВФ АТ «Брокбізнесбанк»(а.с. 61).
Згідно довідки ДАІ м. Вінниці за № 7601 від 24 травня 2011 року, що за боржником КС «Альянс Україна»транспортні засоби не зареєстровані (а.с. 80).
09 серпня 2010 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, яка була направлено для виконання до банківських установ та сторонам для відома (а.с. 63).
В подальшому, 01 вересня 2010 року вищезазначена постанова була скасована ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці з тих підстав, що 10 лютого 2010 року відносно боржника ухвалою Господарського суду Вінницької області було порушено провадження у справі про банкрутство (а.с. 64).
На виконання ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 01 вересня 2010 року, державним виконавцем 14 вересня 2010 року винесено постанову про зняття арешту з коштів боржника, копії якої направлено до банківських установ для виконання та сторонам для відома (а.с. 67).
15 вересня 2010 року по 01 березня 2011 року зведене виконавче провадження про стягнення коштів з КС «Альянс України»на користь стягувачів було зупинено у зв'язку із порушенням 10 лютого 2010 року Господарським судом Вінницької області провадження у справі про банкрутство відносно КС «Аляьнс Україна»(а.с. 66, 68).
22 березня 2011 року державний виконавцем було повторно накладено арешт на все майно, що належить КС «Альянс Україна», копія якої направлена для виконання в органи та установи, які посвідчують договори відчуження майна чи проводять його реєстрацію на іншого власника (а.с. 69).
В ході здійснення примусового виконання зведеного виконавчого провадження каса боржника перевірялася держаним виконавцем тричі.
16 липня 2010 року залишок коштів в касі КС «Альянс Україна»складав 2 242 грн. 17 коп., 07 червеня 2011 - 5 242 грн. 17 коп., оскільки в касу надійшло 3 000 грн. 00 коп. та 14 листопада 2012 року -477 грн. 72 коп., оскільки боржником було сплачено двом стягувачам (ОСОБА_6 та ОСОБА_2) 4 764 грн. 45 коп. в рахунок погашення боргу, що підтверджується відповідними актами державного виконавця від 16 липня 2010 року (а.с. 105), від 07 червня 2011 року (а.с. 106), від 14 листопада 2012 року (а.с. 107).
В ході виконання даного зведеного виконавчого провадження головою правління КС «Альянс Україна»Солдатовою Н.І. 26 квітня 2011 року на адресу Ленінського ВДВС ВМУЮ надавались письмові пояснення з приводу того, що у зв'язку із закриттям відділень та необхідністю скорочення витрат, транспортні засоби, які рахувались на балансі КС «Аляьнс Україна»в кількості 5 шт. були реалізовані на протязі І-го кварталу 2011 року на суму 224 795 грн. 00 коп., ще чотири автомобілі були передані чотирьом вкладникам в рахунок погашення заборгованості по депозитним внескам на суму 157 970 грн. 00 коп. На балансі спілки рахується нерухомість на зальну суму 606 878 грн. 00 коп., а також оргтехніка та меблі на загальну суму 568 480 грн. 00 коп.. (а.с. 79).
Статтею 43 Закону України «Про виконавче провадження»встановлено, що розподіл стягнутих державним виконавцем з боржника за виконавчим провадженням грошових сум (у тому числі одержаної від реалізації майна боржника) здійснюється у такому порядку: 1) у першу чергу повертається авансовий внесок сторін та інших осіб на організацію та проведення виконавчих дій; 2) у другу чергу компенсуються витрати державної виконавчої служби, пов'язані з організацією та проведенням виконавчих дій, не покриті авансовим внеском сторін та інших осіб; 3) у третю чергу задовольняються вимоги стягувача та стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків фактично стягнутої суми; 4) у четверту чергу стягуються штрафи, накладені державним виконавцем відповідно до вимог цього Закону. Розподіл грошових сум у черговості, зазначеній у частині першій цієї статті, здійснюється по мірі їх стягнення.
Статтею 44 даного Закону встановлено, що у разі якщо сума, стягнута з боржника, недостатня для задоволення всіх вимог за виконавчими документами, вона розподіляється державним виконавцем між стягувачами в порядку черговості, встановленому цією статтею: 1) у першу чергу задовольняються забезпечені заставою вимоги щодо стягнення з вартості заставленого майна; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо стягнення аліментів, відшкодування збитків та шкоди, завданих внаслідок злочину або адміністративного правопорушення, каліцтва або іншого ушкодження здоров'я, а також у зв'язку з втратою годувальника; 3) у третю чергу задовольняються вимоги працівників, пов'язані з трудовими правовідносинами; 4) у четверту чергу задовольняються вимоги стягувачів за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, вимоги щодо збору на обов'язкове державне пенсійне страхування та страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування; 5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо податків та інших платежів до бюджету, вимоги органів страхування з обов'язкового страхування (крім вимог щодо збору на обов'язкове державне пенсійне страхування); 6) у шосту чергу задовольняються всі інші вимоги.
Вимоги стягувачів кожної наступної черги задовольняються після задоволення в повному обсязі вимог стягувачів попередньої черги. У разі якщо стягнута сума недостатня для задоволення в повному обсязі усіх вимог однієї черги, вимоги задовольняються пропорційно до належної кожному стягувачу суми. Вимоги стягувачів щодо виплати заборгованості із заробітної плати задовольняються в порядку надходження виконавчих документів. Стягнута з боржника сума розподіляється між стягувачами згідно з виконавчими документами, за якими відкрито виконавчі провадження на день зарахування стягнутої суми на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби.
Стягнуті кошти з боржника КС «Альянс Україна»розподілялись державним виконавцем між стягувачами зведеного виконавчого провадження, в тому числі і ОСОБА_3, у відповідності до вищезазначених норм Закону, що підтверджується відповідними розрахунками, а саме:
- розрахунком коштів стягнених з боржника станом на 18 квітня 2011 року, де сума стягнених коштів становила 101 930 грн. 20 коп. (а.с. 70-72);
- розрахунком коштів стягнених з боржника станом на 16 червня 2011 року, де сума стягнених коштів становила 543 991 грн. 00 коп. (а.с. 73-78);
- розрахунком коштів стягнених з боржника станом на 20 вересня 2011 року, де сума стягнених коштів становила 363 949 грн. 46 коп. (а.с. 124-130);
- розрахунком коштів стягнених з боржника станом на 14 листопада 2011 року, де сума стягнених коштів становила 2 165 013 грн. 71 коп. (а.с. 131-140);
- розрахунком коштів стягнених з боржника станом на 21 лютого 2012 року, де сума стягнених коштів становила 458 038 грн. 48 коп. (а.с. 141-148);
- розрахунком коштів стягнених з боржника станом на 18 травня 2012 року, де сума стягнених коштів становила 338 606 грн. 69 коп. (а.с. 149-158);
- розрахунком коштів стягнених з боржника станом на 22 червня 2012 року, де сума стягнених коштів становила 713 295 грн. 42 коп. (а.с. 159-169);
- розрахунком коштів стягнених з боржника станом на 16 жовтня 2012 року, де сума стягнених коштів становила 775 137 грн. 08 коп. (а.с. 95-102);
розрахунком коштів.
Як зазначив у судовому засіданні державний виконавець, що на даний час ним продовжують вживатися заходи по примусовому виконанню зведеного виконавчого провадження про стягнення заборгованості з боржника КС «Альянс Україна», де зокрема скаржнику ОСОБА_1 згідно платіжного доручення від 22 жовтня 2012 року № 10909 були перераховані кошти в розмірі 5 775 грн. 49 коп., що не заперечувалось в судовому засіданні скаржником.
Відповідно до частин 2, 3 статті 387 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.
Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.
З огляду на вищевикладені обставини, які були дослідженні судом та перевіренні належними та допустимими доказами, суд дійшов до переконливого висновку що дії начальника та державного виконавця Ленінського ВДВС ВМУЮ при примусовому виконанню зведеного виконавчого провадження про стягнення з КС «Альянс Україна»на користь стягувачів, зокрема ОСОБА_1, відповідають вимогам Закону, тобто, діяли в порядку та у спосіб, визначений Законом України «Про виконавче провадження»не порушуючи при цьому прав скаржника.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 387 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії начальника та державного виконавця Ленінського ВДВС Вінницького міського управління юстиції, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: