03.12.2012

Справа № 232/1071/12

Провадження № 2/232/1779/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді Венгрин О.О.,

при секретарі Постернаку А.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи його тим, що він позичив ОСОБА_3 600,00 дол. США, про що складено розписку. Відповідно до розписки ОСОБА_3 зобов'язався повернути суму позики до 14.03.2012 р. З телефонної розмови позивач зрозумів, що борг відповідач повертати не збирається.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав за обставин, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився повторно, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма. (а.с. 19)

Суд, з"ясувавши думку представника позивача, вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно розписки ОСОБА_3 позичив 600,00 дол. США у ОСОБА_2, кошти зобов'язався повернути в повному обсязі до 14.03.2012 р. (а.с. 24)

До цього часу борг відповідачем позивачу не повернуто. Станом на час розгляду справи борг відповідно до курсу валют, встановлених Національним банком України, становить 4796,00 грн.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором ( ч. 1 ст. 1049 ЦК України ).

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника ( ст. 1047 ч. 2 ЦК України ).

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, зокрема, позики, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача 214,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 1046, 1049, 1047 ЦК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 4796,00 ( чотири тисячі сімсот дев"яносто шість ) грн. боргу за договором позики, а також 214,60 грн. судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення суду буде складено протягом п"яти днів.

Суддя