Дата документу08.11.2012

Дело №812/5857/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 октября 2012года г. Запорожье

Коммунарский районный суд города Запорожья

в составе: председательствующего судьи - Михайловой А.В.

при секретаре Ластовецкой Е.А.

с участием прокурора Гресь А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению по ч.1 ст. 309 УК Украины,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец: г. Запорожья, гражданин Украины, украинец, холост, имеющий неоконченное среднее образование, не работающий, зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим.

УСТАНОВИЛ:

28 мая 2012 года, в 15 часов 30 минут, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, находясь возле бильярдного клуба «Аврора», расположенного по улице Комарова в городе Запорожье, незаконно приобрел у неустановленного по делу лица, за денежные средства в размере 50 гривен, медицинский шприц емкостью 5 мл. с веществом темно-коричневого цвета, которое согласно заключения эксперта № 1064 от 08.06.2012 года, содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство - АЦЕТИЛИРОВАННЫЙ ОПИЙ, масса которого, в пересчете на сухое вещество составляет 0,0694 г., после чего возле дома № 38 по улице Чумаченко в городе Запорожье был задержан работниками милиции, которые при наружном досмотре, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли у него из правого заднего кармана надетых на нем джинсовых шорт, медицинский шприц с вышеуказанным наркотическим средством.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что 28.05.2012 г. примерно в 15-30 час. он находился возле бильярдного клуба «Аврора»по улице Комарова в г. Запорожье по своим личным делам. В это время он встретил малознакомого парня, которого знает визуально, анкетных данных которого не знает, примерным возрастом 30 лет, ростом 170 см., худощавого телосложения, особых примет нет, у них завязался разговор, в ходе которого тот предложил приобрести у него наркотическое средство «Ширку», на что он согласился и приобрел за денежные средства в размере 50 гривен медицинский шприц с наркотическим веществом объемом 2 мл. После чего направился на ООТ «Малиновского»в г. Запорожье, по пути когда он проходил мимо дома № 38 по ул. Чумаченко в г. Запорожье к нему подошли несколько парней, которые представились и предъявили служебные удостоверения работников милиции и попросили представиться и спросили есть ли у него запрещенные предметы, на что он ответил, что нет, но при этом начал нервничать, так как при нем был медицинский шприц с наркотическим веществом. После чего работники милиции в присутствии двух понятых произвели у него наружный досмотр, в ходе которого из правого заднего кармана надетых на нем синих джинсовых шорт изъяли медицинский шприц с вышеуказанным наркотическим средством, который упаковали в бумажный конверт с бумажной биркой на которой ОСОБА_1, поставил свою подпись. В присутствии двух понятых пояснил сотрудникам милиции , что у него в медицинском шприце находится наркотическое средство, которое он хранил с целью личного употребления. После чего был доставлен в Коммунарский РО ЗГУ для дальнейшего разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство не исследовать доказательства по уголовному делу в полном объеме, так как вину признает полностью, просит ограничиться допросом и оглашением материалов дела.

Прокурор против заявленного ходатайства не возражает, и считает возможным применить ст.299 УПК Украины.

Доказательства, которые всеми участниками признаны и не оспариваются, судом не исследовались в силу ст.ст. 299, 301-1 УПК Украины. При этом судом выяснено, правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции. Судом разъяснены последствия в виде невозможности оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.

Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_1 в совершении преступления полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно характеристик ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно.

На учете в психоневрологическом диспансере ОСОБА_1 не состоит. (л.д. 56). На учете в наркологическом диспансере ОСОБА_1 не состоит.(л.д.57 ). По месту регистрации АДРЕСА_1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 53) . Согласно материалам НАРКО ВКК ОСОБА_1 наркоманией не страдает. Употребление каннабиоидов с вредными последствиями. В принудительном лечении не нуждается.(л.д. 50)

Обстоятельством, смягчающим наказание обвиняемого ОСОБА_1 в соответствии со ст. 66 УК Украины является чистосердечное раскаяние.

Обстоятельства, отягчающее наказание обвиняемого ОСОБА_1 не выявлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 309 ч.1 УК Украины, квалифицируемое по признакам незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта.

Вещественное доказательство- медицинский полимерный шприц однократного применения емкостью 5 мл. с жидкостью темно-коричневого цвета объемом 1,5 мл. (л.д. 22-23)

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются судебные издержки в сумме 441,36 грн. (л.д.21-25).

По ст.92 УПК Украины возмещение стоимости экспертизы в специализированном учреждении осуществляется лишь в рамках дополнительных затрат на ее проведение. Данные о таких затратах отсутствуют, поэтому возмещению указанная сумма не подлежит .

Руководствуясь ст.321,324,330-339 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, признать виновным по ч.1 ст.309 УК Украины и назначить наказание - в виде штрафа в размере 50 (пятидесяти) необлагаемых минимумов доходов граждан в сумме 850 грн.00 коп

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 подписка о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки в сумме- 441,36грн.- возложить на расход государства.

Вещественное доказательство- одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл., с особо опасным наркотическим средством -ОПИЕМ АЦЕТИЛИРОВАННЫМ, объемом 1,5 мл.- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток с момента провозглашения.

Судья А.В.Михайлова