Справа № 412/10569/2012

2/412/4553/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне в порядку гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України/

20 листопада 2012 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Соцковій В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»до ОСОБА_1 про відшкодування завданих матеріальних збитків в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «СК «АХА Страхування»звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданих матеріальних збитків, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу, обґрунтовуючи свої вимоги посиланням на те, що 25 лютого 2009 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту. 26 жовтня 2009 року 0 00 год. 15 хв. на пр. Героїв в м. Дніпропетровську сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу «Черрі А15 Амулет»та «Хюндай Акцент», яким керував відповідач. Винним у даній ДТП визнано ОСОБА_1 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди застрахованому автомобілю «Черрі А15 Амулет»було завдано технічних пошкоджень. Виконуючи взяті на себе зобов'язання по договору страхування, позивач виплатив страхове відшкодування страхувальнику в розмірі 25 434 грн. 11 коп., які позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, підтримуючи заявлені позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

25 лютого 2009 року між ПАТ «СК «АХА Страхування»та ОСОБА_2 укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 2156652/05АК, відповідно до якого позивач взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування /а.с. 5-8/.

26 жовтня 2009 року о 00 год. 15 хв. в м. Дніпропетровську на пр. Героїв сталась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу «Черрі А15 Амулет»державний номер НОМЕР_1 та транспортного засобу «Хюндай Акцент»державний номер НОМЕР_2, яким керував відповідач ОСОБА_1

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2009 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні даної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу /а.с. 9/.

Правовідносини, що виникли між сторонами у справі регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про страхування», добровільне страхування здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування»страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування.

Згідно п. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Стаття 1166 ЦК України встановлює, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Ст. 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завданім збитки.

Крім того, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»та ст. 1191 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, майнова шкода, заподіяна власнику автомобіля «Черрі А15 Амулет», державний номер НОМЕР_1 підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Відповідно до висновку експерта-автотоварознавця Іващенко В.О. № 281001 від 03.11.2009 вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Черрі А15 Амулет», державний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження складає 31134 /а.с. 17-44/.

Згідно платіжного доручення № 22999 від 24 грудня 2009 року АТ «СК «АХА Україна» виплатила страхове відшкодування у розмірі 25 434 грн. 11 коп. /а.с. 16/.

Загальний розмір понесених позивачем збитків становить 25 434 грн. 11 коп.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «СК «АХА Страхування»є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»- задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»(код ЄДРПОУ 20474912, м. Київ, вул. Братська, 14, р/р 26503253730311 в АТ «УкрСиббанк») 25 434 грн. 11 коп. страхового відшкодування, 254 грн. 35 коп. сплаченого судового збору, а разом -25 688 грн. 46 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.О. Демидова