Справа № 2-184

2007 рік

                                                                    Р І Ш Е Н Н Я

                                                               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня  2007 рік                                                                    Ялтинський  міський суд АРК

у складі судді - Шумова В.В.

при секретарі - Сущенко Л.С.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Ялта цивільну справу за позовом ОСОБА_1у інтересах  ОСОБА_2до ОСОБА_3, Спільного підприємства  «Кримський  благодійний  реабілітаційний  центр» , Фонду майна  АР Крим , 3-я особа :  Комунальне підприємство  «Ялтинське  бюро технічної інвентаризації» про  визнання  договорів  недійсними ,суд

                                               В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_113 серпня 2007 року  пред'явив позов в інтересах малолітнього опікуваного ОСОБА_2 і просить суд  визнати недійсний договір купівлі-продажу  від 20 квітня 2004 року”  в частині продажу квартири № 1  загальною площею 34,5 м.кв. ,  яка розташована за адресою : АДРЕСА_1, укладений  між  фондом майна Автономної Республіки  Крим  і СП „Кримській благодійний реабілітаційний цент” та   договір купівлі-продажу від 30 липня 2004 року укладений  між  СП «Кримській благодійний  реабілітаційний центр» і відповідачкою ОСОБА_3.

Позовні вимоги мотивовані , тім , що  ОСОБА_1на підставі рішення Ялтинського міськвиконкому № 993  від 30 травня 2007 року  став опікуном малолітнього ОСОБА_2, який проживає  в спірній квартирі .

Вказані угоди  порушили права  малолітнього ОСОБА_2, оскільки квартира переведена з державного  до приватного житлового фонду, такі  обставини явно порушають права малолітнього,   у тому числі і право на приватизацію квартири .

Вказані договори  не тільки суперечать законодавству , но і етичній устрою суспільства .

Представник відповідачів  позовні вимоги не визнає .

У судовому засіданні дав пояснення і представник КП БТІ міста Ялта.

Суд перевіривши матеріали справи, вислухавши сторони , вважає ,що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Встановлено , що малолітній ОСОБА_2народився ІНФОРМАЦІЯ_1, і має сестру ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2.

Мати  малолітніх ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_4

Батько ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Виходячи з матеріалів цивільної справи  № 2-211/07 рік  сім'я була зареєстрована  і мешкала  за адресою : АДРЕСА_1, що складається з однієї житлової кімнати  22,3 м. кв.

У вказаній квартирі, крім того проживали  і проживають : дідусь ОСОБА_1., бабуся ОСОБА_7.

Рішенням Ялтинського міського суду від 31 січня 2007 року  ОСОБА_6 позбавлений батьківських прав і в даний час, як вбачається  з документів  у вказаній квартирі не проживає.

На підставі рішення Ялтинського міськвиконкому № 993  від 31 травня 2007 року ОСОБА_1. призначений опікуном над малолітнім Сафаровим, при цьому визначено , що за ОСОБА_2 закріплено житло за адресою: АДРЕСА_1

Сестра  ОСОБА_4 як видно з пояснень ОСОБА_1в даний час проживає в місті Київ у родичів .

Таким чином до моменту розгляду  вказаного спору представник  позивача ОСОБА_1. з сім'єю  в складі  3 осіб  : він, його дружина ОСОБА_7. і ОСОБА_2 проживають в квартиріАДРЕСА_1

З  представлених документів  і пояснень представника КП БТІ міста Ялта вбачається , що  раніше  вказана будова  належала  Алупкинському військовому клінічному санаторію, що видно  з рішення Ялтинської міської ради від 12.08.1994 року  №425(1).

Крім того ухвалене рішення Ялтинського міськвиконкому від  12.02.2004 року  «Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна по АДРЕСА_1» за фондом майна  Автономної Республіки  Крим  (а.с..8).

У подальшому вказане майно було передане на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 7.02.1996 року № 157 „ Про передачу у власність  Автономної Республіки Крим  майна  санаторно-курортних і оздоровчих закладів, які знаходяться в  загальній державній власності „ фонду майна  Автономної Республіки Крим.

Таким чином  к моменту укладення  договору купівлі-продажу  від 20.04.2004  року  право власності  фонду майна  Автономної Республіки  Крим  ні кім не оскаржувалося  и не оскаржуетєся   по наступний час  .

Слід врахувати  , що  к  моменту народження  малолітнього  ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності  фонду майна Автономної Республіки  Крим було встановлено .

Виходячи з вказаних підстав  будь - яких перешкод  у фонду майна Автономної Республіки Крим до укладення  договору  купівлі - продажу , в тому числі і с  СП „Кримській благодійний  реабілітаційний центр” не малось .

Немає  підстав і для визнання  договору купівлі - продажу недійсним від 30.07.2004 року  (а.с.15).

Сама по собі  обставина  , що ОСОБА_2Амал  до наступного часу не повнолітній  не може  служити підставою  для визнання спірних договорів купівлі - продажу недійсними .

На підставі  викладено , керуючись ст. 202 ,203 ЦК України , ст.10, 60, 209, 218, 225  ЦПК  України, суд

                                                           В И Р І Ш И В :

            У задоволенні позовної заяві ОСОБА_1у інтересах  ОСОБА_2до ОСОБА_3, Спільного підприємства  «Кримський  благодійний  реабілітаційний  центр» , Фонду майна  АР Крим , 3-я особа :  Комунальне підприємство  2Ялтинське  бюро технічної інвентаризації» про  визнання  договорів  недійсними     - відмовити.

 Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в десятиденний  строк з наступного дня після проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 294, 296 ЦПК України.

Судя - підпис

З оригіналом звірено

Рішення не набрало законної сили

Суддя                                                                        Секретар: