Справа  № 2 - 460

2008 рік

  Р І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

         24 січня   2008  року                                                   Ялтинський міський суд Криму

у складі судді:                                                         Шумова В.В.

при секретарі   :                                                       Сущенко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до  Відкритого Акціонерного Товариства „Крименерго” про  визнання  дій незаконними  та забов*язання  відновити  постачання  електроенергії , суд

                                                              В С Т А Н О В И В :

Позивач просить  визнати дії відповідача по відключенню електроенергії  незаконними і зобов'язати  працівників даного підприємства негайно відновити подачу електроенергії.

            Позивач стверджує, що йому  незаконно нарахований борг в сумі 260 гривень .

Не враховані вимоги закону України «про міліцію»  і постанова Кабінету Міністрів України «Про надання пільг для працівників міліції проживаючих в сільській місцевості».

            Також вважає, що йому  нарахована заборгованість незаконно та  повинен бити  зроблений  перерахунок і вказана сума  підлягає списанню.

            Враховуючи неправомірну поведінку відповідача ОСОБА_1вважає, що йому причинний моральний збиток, який він оцінює  у розмірі 1000 гривень.

            Представник відповідача у судовому засіданні  позовні вимоги не визнав .

            Суд перевіривши матеріали справи, вислухавши сторони, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

            Встановлено,  що позивач є споживачем електроенергії  і відповідно до законодавства має пільгу по оплаті за комунальні послуги  .

            Позивач стверджує, що  не дивлячись на добросовісне відношення з його сторони ,  до нього працівники  Кріменерго допустили  неправомірні дії пов'язані з відключенням електроенергії .

            З матеріалів справи вбачається, що таке відключення мале місце  7 листопада 2007 року .

            Дана обставина підтверджується нарядом (а.с..29) і поясненнями сторін в судовому засіданні .

            Причиною відключення електроенергії , стало заборгованість позивачем  по оплаті за дані послуги.

            До моменту вирішення  спору  абонент ОСОБА_1 був підключений до ліній електроенергії .

            У матеріалах справи є документи які підтверджують, про те, що відключення позивача було зроблено  без застосування яких-небудь заходів  (попередження) про відшкодування заборгованості, яка   до даного  часу  складала   260 гривень .

            При цьому слід врахувати, що позивач неодноразово звертався   із заявами про  надання пільг і перевірки розрахунку по заборгованості .

Дана обставина  вбачається з пояснення сторін та із  заяви від 6 червня  2007 року.

            Ст.. 27  «Правил користування електроенергією  для населення »  від 26.07.1999 року  передбачає випадки  відключення  електроенергії  споживачу.

            За таких обставин   для застосування крайнього заходу  представники відповідача   не мали .

            Позивач в перебігу довгого часу не міг користуватися електроенергією, що без жодного сумніву принесло йому моральні страждання, які на думку суду можуть бути визначені не більш ніж 250 гривень.

            Також встановлено, що позивач спитував  душевні страждання :  відсутність електрічества привела до того, що не працював холодильник , в слідстві чого зіпсувалися продукти харчування,  не опалювалося житло, також Полищук є  ветераном МВС України , та був зарахований до числа злісних неплатників .

            Суд вважає , що позовні вимоги в часті перерахунку  та списання боргу  не підлягають  задоволенню.

            У судовому засіданні  доводи позивача не знайшли свого підтвердження .

Представником відповідача представлений  розрахунок , який підтверджуэ про наявність заборгованості   у сумі 239 ,96 гривень.

На підставі викладеного, керуючись   постановою Кабінету Міністрів  України від 26 липня 1999 року  № 1357 «Правил користування  електроенергією для населення »  ,  ст. 23, 1167 ЦК  України , ст.. 10, 60, 209, 218, 225  ЦПК  України, суд

В И Р І Ш И В  :

         Позов ОСОБА_1до  Відкритого Акціонерного Товариства „Крименерго” про  визнання  дій незаконними  та забов*язання  відновити  постачання  електроенергії   - задовольнити частково  .

         Визнати дії Відкритого Акціонерного Товариства  „Крименерго”  незаконними  по відключенню жилого приміщення від постачання електроенергії у АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1 з родиною.

         Стягнути з Відкритого Акціонерного Товариства „Крименерго”  на користь ОСОБА_1 250 гривень моральної шкоди.

         У останньої частині позову -  відмовити .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд  у порядку та строки  передбачені ст. 294,296 ЦПК України

Суддя :