ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

________________________________________________________________________________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                        Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

Іменем України

ПОСТАНОВА

 "09" листопада 2006 р.                                                  Справа № 3/290

« 09 »   листопада  2006 року                                                             справа №  3/290

14 год.  30 хв.

                                                                                                                                                                  Суддя               В. М. Репех

За участю секретаря судового засідання   Рубан Н. О.

                                                  Представники сторін :

від позивача:  Кобзар Л. А. -старший держподатінспектор юридичного відділу ДПІ у місті Чернігові, довіреність № 30673/10/10-010 від 30.12.2005р. 

від відповідача:   не з”явився

                                                                    СУТЬ СПОРУ: 

          Відповідно до пункту 6 розділу VII  Кодексу адміністративного судочинства України до    початку    діяльності    окружних   та   апеляційних адміністративних   судів   адміністративні   справи,    підвідомчі господарським  судам  відповідно  до Господарського процессуального кодексу України 1991 року,  вирішують  у  першій  та апеляційній    інстанціях   відповідні   місцеві   та   апеляційні господарські   суди   за   правилами   Кодексу   адміністративного судочинства України.

Позивач заявив позов про стягнення податкового боргу  в сумі 997,94 грн. за рахунок активів платника податків,  який виник  станом на 23.08.2006р. 

Позивач мотивує свої вимоги тим, що сума податкового зобов”язання є узгодженою, але не сплачена відповідачем.

У судовому засіданні 9 листопада 2006 року повноважним представником позивача подано заяву про часткову відмову від позову в зв”язку з тим, що відповідачем здійснена часткова сплата податкового боргу на суму 800,00 грн. Просить стягнути податковий борг в сумі 197,94 грн.

Відповідач в судове засідання не з”явився.                       

Суд,  з”ясувавши обставини та докази по справі, встановив наступне:

ОСОБА_1 зареєстрований Виконкомом Чернігівської міської ради 30.10.2005р. як суб”єкт підприємницької діяльності -фізична особа, перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у місті Чернігові з 31.10.2005р.

Відповідно до п.3 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” відповідач зобов”язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов”язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Відповідач є платником єдиного податку згідно заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2006 рік. Вид підприємницької діяльності -оптово-роздрібна торгівля та будівництво.

Згідно Указу Президента України „Про внесення змін до Указу Президента України від 3 липня 1998 року № 727 „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб”єктів малого підприємництва”  ставка єдиного податку для суб”єктів малого підприємництва -фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 грн. та не більше 200 грн. на місяць.

          Згідно розміру ставок податку для фізичних осіб -суб”єктів підприємницької діяльності, зареєстрованих в м.Чернігові ( рішення міської ради від 07.06.2001р., зі змінами, внесеними рішенням міської ради від 12.09.2002р. ), за зайняття оптово-роздрібною торгівлею призначається ставка в розмірі 200,00 грн.  

Відповідно до Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб”єктів малого підприємництва” від 03.07.1998р. № 727/98 суб”єкт підприємницької діяльності -фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділення Державного казначейства України.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету.

Так, станом на 23.08.2006р. заборгованість відповідача по сплаті до  місцевого бюджету єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб становила 997,94 грн., яка виникла за період з травня по вересень 2006 року.

Станом на 09.11.2006р. заборгованість відповідача становить 197,94 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. 

Активами платника податків згідно з п. 1.7 ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Податкова інспекція направила відповідачеві першу НОМЕР_1 та другу НОМЕР_2. податкові вимоги, як це передбачено Порядком направлення органом державної податкової служби України податкових вимог платникам податків.

          Відповідно до п.11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу” державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

          Статтею 3 вказаного Закону визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

          Оскільки податкові зобов”язання не були погашені платником податку самостійно вони підлягають стягненню примусово за рахунок його активів у відповідності з п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3   Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”. 

          Позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням клопотання позивача про зменшення розміру позовних вимог.

          Керуючись п.п. 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”,  ст.ст.69, 70, 71, 72, 86, 87, 94, 157, 158, 160-163, 167, 186, 254, 255, пунктом 6 розділу VII  Кодексу адміністративного судочинства України суд, - 

ПОСТАНОВИВ:

          Закрити провадження у справі в частині стягнення 800,00 грн. податкового боргу по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб.

Стягнути за рахунок активів Суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до  місцевого бюджету 197,94 грн. податкового боргу по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб ( р/р 34213379600002 в УДК в Чернігівській області ).

Стягнути з Суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до державного бюджету 1,98 грн. судового збору  ( р/р 31114095600002 в УДК в Чернігівській області ).  

          Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України  заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

          Згідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

          Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,  постанова  суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку.

          У  разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його  не  скасовано,  набирає  законної  сили   після   закінчення апеляційного розгляду справи.

          Постанова суду,  яка набрала законної сили,  є обов'язковою для осіб,  які беруть  участь  у  справі,  для  їхніх правонаступників,  а також для всіх органів,  підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

          Обставини,  які  були  встановлені постановою,  що набрала законної  сили,  в  одній  адміністративній   справі   не   можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

        Суддя                                                                                                В. М. Репех