УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів                                                                                                     тел. 7-99-18

просп. Миру , 20                                                 

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

“ 14  ”  листопада  2006 року                                                                              справа № 7/222

 Представники сторін:

Від позивача : ОСОБА_1                                                                                                                                       Від відповідача : не з”явився           

Суть спору:

Заявлено позов про стягнення 310,34 грн. заборгованості по неоплаті вартості  товару, отриманого відповідачем  за видатковою накладною НОМЕР_1 на підставі договору НОМЕР_2., 28,71 грн. пені  за прострочення виконання зобов”язання за період з 11.01.2006 р. по 10.07.2006 р.,  11,79 грн. інфляційних за період з січня по серпень 2006 р., 6,94 грн.  річних за період з 11.01.2006 р. по 09.10.2006 р..

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується  повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції НОМЕР_3.

Від відповідача до початку судового засідання надійшов відзив на позов в якому він проти позовних вимог в частині стягнення 310,34 грн. боргу не заперечує.

У відзиві на позов  відповідач заявив клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Представник позивача проти клопотання не заперечив.

Суд клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача задовольнив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, в судовому засіданні встановлено:

Між сторонами 20.12.2005 р. укладено договір НОМЕР_4 купівлі -продажу, згідно до умов якого позивач зобов”язувався  передати, а відповідач прийняти та оплатити товар .

На виконання умов договору позивачем передано згідно  видаткової накладної НОМЕР_1. , а відповідачем отримано на підставі  довіреності серії НОМЕР_5  товар на загальну суму 310,34 грн.

          Відповідно до п. 3.1. договору  відповідач зобов”язувався  здійснити оплату  не пізніше 10 банківських днів з моменту  отримання товару.

Згідно ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідач порушив умови договору -вартість товару не оплатив.

На момент винесення рішення судом  борг відповідача перед позивачем склав 310,34 грн.

Відповідач не надав доказів погашення заборгованості.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення 310,34 грн.  боргу підтверджується матеріалами справи  і підлягають задоволенню.

Відповідно до  п. 5.2. договору  у випадку несвоєчасної оплати товару, відповідач зобов”язаний  сплатити на користь  позивача пеню у розмірі  подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки.

Позивачем нараховано та пред”явлено до стягнення 28,71. грн.. пені за  прострочення виконання зобов”язання  за період з 11.01.2006 р. по 10.07.2006 р.

Відповідач не надав доказів  відсутності своєї вини в несвоєчасній оплаті боргу.

Вимоги позивача по стягненню 28,71 гр. пені є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачена відповідальність  за порушення  грошового зобов?язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Позивачем нараховано та пред?явлено  вимоги  про стягнення  11,79 грн.  інфляційних за період  з січня по серпень 2006 р. та 6,94 грн. -3% річних за період прострочки  виконання договірних  зобов?язань по оплаті  з 11.01.2006 р. по 09.10.2006 р. р.

Позовні вимоги по стягненню 11,79 грн. інфляційних та 6,94 грн.  річних правомірні, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Керуючись  ст. 526, 625, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

 1.  Позов задовольнити повністю.

 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Вега СК”, м. Чернігів, вул. Пирогова, 15 (р. 2600300015151 в Чернігівській філії Укрексімбанку, МФО 353649, код 24835502) на користь Суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) 310,34 грн. боргу, 28,71 грн. пені, 11,79 грн. інфляційних, 6,94 грн. річних. 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

  Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                             Н.О. Скорик