Справа № 2-829/11 Провадження № 22-ц/0290/3228/2012Головуючий в суді першої інстанції:Прокопчук А.В.

Категорія: 27Доповідач: Зайцев А. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" грудня 2012 р.м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 28.10.2011 року по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_2 на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 28.10.2011 року з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В зв'язку з тим, що підстави поновлення строку на апеляційне оскарження визнані неповажними ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 29.10.2012 року, апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 28.10.2011 року - залишено без руху та надано строк протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали, зазначити інші обґрунтовані та підтверджені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Згідно повідомлення про вручення, копія ухвали представником відповідача ОСОБА_2 отримана 03.11.2012 року, однак у визначений судом строк заяви з обґрунтованими та підтвердженими підставами для поновлення строку апеляційного оскарження апеляційному суду подано не було.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, мають місце підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 28.10.2011 року.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 28.10.2011 року по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя :