29.11.2012 Справа № 2-1624/11

Справа №2-110/12

РІШЕННЯ

Іменем України

29 листопада 2012 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Заріцького С.М.,

при секретарі - Смілянець І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з надвірними будівлями в натурі, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про поділ житлового будинку з надвірними будівлями в натурі, який обґрунтовувала тим, що з 1976 року проживала з відповідачем у незареєстрованому шлюбі. У січні 1995 року вони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом РАГС Ватутінського району м. Києва. За час спільного проживання однією сім'єю за спільні кошти в період з 1976 по 1988 роки ними був побудований житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1.

Оскільки, з початку 2011 року відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погіршилися позивач звернулася в суд з позовом, в якому на підставі ст. 364 ЦК України просила поділити житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на ? частину земельної ділянки, яка необхідна для обслуговування належної їй частини житлового будинку.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідач проти задоволення позову заперечив і пояснив, що будинок він будував один і позивач не має права на його частину та частину земельної ділянки.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони по справі з 14.01.1995р. перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 14.01.1995р. відділом РАГС Ватутінського району м. Києва.

Виконавчий комітет Сухолуцької сільської ради Вишгородського району Київської області 21.11.2006р. розглянувши заяви громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про оформлення права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 прийняв рішення про оформлення права приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями: сараї «В», «Г», «Д», «Е», «І», «И», «К»; гараж «В»; навіс «Є»,«З»; убиральня «Ж»; літня кухня «Ї»,«Й»; садовий будинок «Л»; І -свердловина, №1-6 огорожа за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних долях, господарство яких значиться по господарській книзі за №8.

З свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 22.03.2007р. Сухолуцькою сільською радою вбачається, що ОСОБА_1 являється власником ? частини житлового будинку з господарськими будівлями: сараї «В», «Г», «Д», «Е», «І», «И», «К»; гараж «В»; навіс «Є»,«З»; убиральня «Ж»; літня кухня «Ї»,«Й»; садовий будинок «Л»; І -свердловина, №1-6 огорожа, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 з визначених законом підстав являється співвласником житлового будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Висновком №1-1-54/12 судової будівельно-технічної експертизи визначений технічно можливий варіант поділу в натурі житлового будинку з надвірними будівлями та порядок користування земельною ділянкою, які розташовані в АДРЕСА_1.

За таких обставин, суд приходить до висновку про поділ спірного житлового будинку в натурі з урахуванням запропонованого експертом варіанту.

Керуючись ст. 364 ЦК України, на підставі ст.ст. 3,60,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з надвірними будівлями в натурі -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на наступне майно:

-житловий будинок «А»;

-сарай «Б»;

-гараж «В»;

-сарай «Г»;

-сарай «Д»;

-сарай «Е»;

-убиральня «Ж»;

-навіс «З»;

-сарай «І»;

-літня кухня «Ї»;

-сарай «К»;

-колонка «І»;

-половина огорожі №1-6;

-1214 кв.м. земельної ділянки.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на наступне майно:

-навіс «Є»;

-сарай «И»;

-літня кухня «Й»;

-літній будиночок «Д»;

-половину огорожі № 1-6;

-1214 кв.м. земельної ділянки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: