Справа № 2-939/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«10»серпня 2012 року Перевальський районний суд Луганської області,

в складі: головуючого-судді: Булгакової Г.В.

при секретарі: Мартинюк Т.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Перевальську, Луганської області

цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне.

26 вересня 2007 року між сторонами укладений кредитний договір № 001-12234-260907, згідно якого відповідачу була відкрита відновлювальна відклична Кредитна лінія, за якою вона зобов'язалась щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості.

Однак, відповідач порушила умови договору, внаслідок чого станом на 23 травня 2012 року наявна заборгованості в сумі 20 520 грн. 66 коп. яка складається з: тіло кредиту- 6 510 грн. 62 коп.; прострочене тіло кредиту- 00 грн. 00 коп.; заборгованість за відсотками- 5 437 грн. 63 коп.; заборгованість за комісіями- 8 572 грн. 41 коп.; пеня- 450 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 20 520 грн. 66 коп. та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив суд розглянути справу без його участі, наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач- ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

«10»липня 2012 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно договору № 001-12234-260907 від 26 вересня 2007 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 26 вересня 2007 року, укладеного між сторонами, відповідачу надано кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної відкличної лінії на загальну суму 3000 грн. 00 коп. Держатель сплачує Банку проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Проценти нараховуються щоденно, на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня, виходячи з кількості днів в періоді нарахування /а.с. 05/.

Відповідач був ознайомлений з тарифами на обслуговування платіжних карток, що підтверджується її підписом /а.с. 06-07/.

З розрахунку вбачається, що за кредитним договором № 001-12234-260907 від 26 вересня 2007 року ОСОБА_1 має заборгованість станом на 23 травня 2012 року на суму 20 520 грн. 66 коп., з яких: тіло кредиту -6 510 грн. 62 коп.; прострочене тіло кредиту- 00 грн. 00 коп.; заборгованість за відсотками- 5 437 грн. 63 коп.; заборгованість за комісіями- 8 572 грн. 41 коп.; пеня- 450 грн. 00 коп. /а.с. 13/.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вищевикладеного, у відповідності з вимогами ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»суму заборгованості за кредитним договором в межах заявлених позовних вимог в сумі 20 520 грн. 66 коп.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

На підставі ст.ст. 526, 625, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213 -215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 20 520 грн. 66 коп. / двадцять тисяч п»ятсот двадцять грн. 66 коп./, понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп. /двісті чотирнадцять грн.. 60 коп./, а всього 20 735 грн. 26 коп. /двадцять тисяч сімсот тридцять п»ять грн. 26 коп./.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Перевальським районним судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий -суддя: Г.В. Булгакова

Справа № 2-939/12

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

«10»серпня 2012 року Перевальський районний суд Луганської області,

в складі: головуючого-судді: Булгакової Г.В.

при секретарі: Мартинюк Т.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перевальська, Луганської області

цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначався на 10 серпня 2012 року.

Однак, на визначений час відповідач у судове засідання не з'явилась по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, наявність в справі доказів, достатніх для вирішення справи, суд вважає можливим розглянути цю справу заочно.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 210, 224, 225 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Розглянути цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором заочно.

Головуючий -суддя: Г.В. Булгакова