Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1813/5306/2012

6/1813/98/2012

У Х В А Л А

04.12.2012 м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого-судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі ЯВТУШЕНКО О.С.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка за заявою

ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕД ТЕМП»

про виправлення до дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

19.11.2012 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою. Вимоги мотивував тим, що 07.11.2012 року розглянута заява про видачу дубліката виконавчого листа за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.10.2010 року по кримінальній справі № 1-15/2010 р. на відшкодування завданої злочином шкоди на користь ОСОБА_1 з ТОВ «ЕД ТЕМП»стягнуто 47 909.70 грн. матеріальної шкоди та 25 000.00 грн. на відшкодування моральної шкоди. Просив внести виправлення у дублікат виконавчого листа Охтирського міськрайонного суду Сумської області по справі 1-15/2010 про відшкодування завданої злочином шкоди на користь ОСОБА_1 з ТОВ «ЕД ТЕМП»шляхом стягнення 47 909.70 грн. матеріальної шкоди та 25 000.00 грн. на відшкодування моральної шкоди із зазначенням повної дати народження та ідентифікаційного коду стягувача, повного найменування боржника, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності, а також інші данні, якщо вони відомі суду з матеріалів кримінальної справи за наслідками переписки зі стороною відповідача під час розгляду кримінальної справи.

Представник заявника до суду не прибув, про причини неявки не повідомив.

Представник Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва до суду не прибув, про причини неявки не повідомив.

Представник Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕД ТЕМП» до суду не прибув, про причини неявки не повідомив.

Суд ухвалив вирішити вимоги за заявою у їх відсутність.

Суд, дослідивши доводи за заявою і матеріали кримінальної справи, врахувавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді заяви, дійшов наступного висновку:

Відповідно до ст. 219 ч. 1 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки.

Судом встановлено, що 01.10.2010 року вироком Охтирського міськрайонного суду було засуджено ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України й призначено йому покарання за цим законом у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів на строк 3 (три) роки.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ЕД ТЕМП»на відшкодування на користь ОСОБА_1 47909,70 грн. матеріальної шкоди та 25000,00 грн. моральної.; моральної шкоди: на користь ОСОБА_3 -20000,00 грн., ОСОБА_4 -20000,00 грн., на користь ОСОБА_5 в інтересах малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, - 70000,00 грн., на користь ОСОБА_7 в інтересах малолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, - 70000,00 грн.

Виконавчі листи по справі № 1-15/2010 року видані 17.01.2011 року, та в заяві мається підпис про отримання виконавчих листів.

07.11.2012 року вимоги за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа -задоволені. Видано дублікат виконавчого листа від 30.12.2010 р. за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.10.2010 року по справі № 1-15/2010 р.

Відповідно до ст. 18 ч. 1 п. 3 Закону України «Про виконавче провадження»у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Таким чином суд визнав, що маються визначені законом підстави для задоволення вимог заявника про виправлення до дубліката виконавчого листа, оскільки це відповідає законним інтересам стягувача, права якого відновлені вироком суду, що набрав законної сили.

На підставі ст.ст. 18 Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)», ст.ст. 168, 208-210, 219, 370 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Вимоги за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕД ТЕМП»про видачу дубліката виконавчого листа -задовольнити.

Внести зміни до дублікату виконавчого листа від 30.12.2010 р. за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.10.2010 року по справі № 1-15/2010 р. доповнити наступними відомостями:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕД ТЕМП»вул. Марини Раскової, 11 кв. 600/1, м. Київ, 02002, р/р 26008052707303 в Подільському відділенні Печерської філії «Приватбанк», МФО 300711, код ЄДРПОУ 33107701, ІПН 33177026537, свідоцтво платника ПДВ № 100011960 від 10.01.2007 р., свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи № 780104 місце проведення державної реєстрації Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація від 11.08.2004 р., ЧФ АБ «Брокбізнесбанк»МФО 354897, ЧБ АБ «Приватбанк»МФО 354347 р/р 26000060347823;

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований АДРЕСА_1, 42700, паспорт НОМЕР_3, виданий Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 12.11.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя